Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-298/2022 (1-1798/2021;) от 22.12.2021

№1-298/2022

                                      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                            «21» марта 2022 года

          Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи                                       Перминова С.Г.,

при секретаре                                                               Хамидуллине Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя                       Шараевой К.Х.,

                                    Петровских И.В.,

    защитника                                                                     Соколова А.М.,

подсудимого                                                                 Мельникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МЕЛЬНИКОВА А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

              14.11.2021 около 14-50 часов Мельников А.А. находился в состоянии опьянения в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года, не выполняя требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по территории указанного гаражного кооператива «<данные изъяты>».

         14.11.2021 около 14-52 часов около въезда в указанный гаражный кооператив «<данные изъяты>» Мельников А.А., управляя указанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым его преступные действия были выявлены.

При ознакомлении с материалами дела      Мельников А.А.      совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Мельникову А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Мельникова А.А.    по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так преступление относится к категории небольшой тяжести.

          Мельников А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 115, 116); по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 118).

          В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого его близких родственников, оказание им помощи.

            Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

                 При определении размера наказания суд применяет требования, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

                  С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд при назначении наказания не применяет ст. 73 УК РФ, так как в данном случае ее применение не будет всецело обеспечивать цели наказания.

        Помимо основного наказания суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи, которое при назначении к лишению свободы в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ст. 36 УИК РФ оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

                 Суд не назначает за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, более мягкое наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, либо альтернативы лишению свободы в виде принудительных работ, так как их назначение не будет являться целесообразным и соразмерным совершенному преступлению, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, так как ранее назначенное более мягкое наказание не возымело своего исправительного воздействия.

             Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

            На основании п. а) ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Мельников А.А. направляется в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

           Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                     п р и г о в о р и л :

Мельникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

            В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, о направлении к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: СД - диск – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Мельникова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  С.Г. Перминов