Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2021 ~ М-1135/2021 от 20.05.2021

№

определение

13 июля 2021 года                                 г. Тамбов    

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Аристова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой ФИО26 к администрации Тамбовского района Тамбовской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде,

УСТАНОВИЛ:

Харламова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в переустроенном виде - установка индивидуального газового оборудования (котла).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Харламовой Г.В. было принято к производству Тамбовского районного суда <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, истец Харламова Г.В. не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик администрация Тамбовского района Тамбовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – администрация Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, филиал ПАО «Квадра» -«Тамбовская генерация», Тарасюк М.И., Кириленко Е.Ф., Корзунин А.В., Москвина (Корзунина) Н.В., Юрлова А.А., Шапкин И.Н., Шапкин Н.О., Клейменова Е.С., Чуксина Л.В., Нуриев А.В., Нуриева Н.А., Бастрыкина Н.А., Борисов А.Б., Борисова Е.А., Рулева М.С., Рулев П.Ю., Рулева Д.П., Рулева В.П., Евсеева О.А., Евсеев Г.В. Саяпин Б.Е., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом того обстоятельства, что истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, и не просил о рассмотрение дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Харламовой Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харламовой ФИО27 к администрации Тамбовского района Тамбовской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Харалмвовой Г.В. её право ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным обстоятельствам, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-     А.Ю. Кондакова