Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2012 ~ М-144/2012 от 17.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Евграфовой Ю.И., с участием адвоката Веремеева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452

по иску Титовой Т.А., Титова Е.И. к Титову В.С. о включении в наследственную массу земельного участка,-

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Титову В.С. о включении в наследственную массу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону земельного участка площадью ***.м, кадастровый номер №, распложенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что умершему ФИО на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок площадью ***.м, кадастровый номер №, распложенного по адресу: <адрес>, предоставленный для организации крестьянского хозяйства, истцы являются наследниками первой очереди по закону, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства и поэтому просят суд включить указанный земельный участок в наследственную массу умершего.

Ответчик иск не признал и пояснил, что указанный земельный участок был выделен сыну ФИО для ведения крестьянского хозяйства, он является Главой крестьянского хозяйства, еще при жизни сына они хотели разделить земельный участок и подготовили практически все документы для этого, но не успели и поэтому он считает, что в наследственную массу умершего должна быть включена только половина земельного участка, которую они еще при жизни ФИО решили выделить ему, т.к. на своей части земельного участка он построил дом, хоз.постройки. Кроме того, ответчик согласен поделить часть участка ФИО на всех наследников, т.е. на истцов и себя.

3-е лицо- нотариус Пчелина О.В. разрешение иска оставила на усмотрение суда и пояснила, что на основании заявлений Титовых Т.А., Е.И., В.С. к имуществу умершего ФИО заведено наследственное дело. Никаких документов, подтверждающих наличие наследства, наследники ей до настоящего времени не представили. Она им в выдаче свидетельств о праве на наследство не отказывала, ждет от них документы, но документы никто из наследников не представляет. До настоящего времени наследственное дело открыто.

Выслушав стороны, 3-е лицо, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Титовых Т.А. и Е.И. без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом же в судебном заседании установлено, что права истцов никто не нарушал, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам не отказывал, права истцов никем не оспариваются.

Руководствуясь ст.222ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Титовой Т.А., Титова Е.И. к Титову В.С. о включении в наследственную массу земельного участка оставить без рассмотрения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без рассмотрения, не лишают заявителя вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева