Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2013 от 16.01.2013

Мировой судья Носова М.А..

Дело № 12-49/13

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2013 г. г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев жалобу Реброва В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, от 17.12.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, от 17.12.2012 г. Ребров В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, <дата обезличена>. в <данные изъяты> на <данные изъяты>. автодороги <адрес обезличен>, Ребров В.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Ребров В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении него, не известила его о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены его права, в частности право на защиту.

В судебное заседание Ребров В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судом в адрес Реброва В.А. по адресу, указанному им, направлялись судебные извещения о необходимости явиться в суд. В назначенное время Ребров В.А. не явился. Судебные извещения, направленные в адрес Реброва В.А., возвращены в связи с истечением срока их хранения и неявкой адресата за их получением.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Учитывая то, что Ребров В.А. длительное время не являлся за почтовыми отправлениями, направленными в его адрес судом, суд считает, что он не проживает по указанному им адресу. Ребров В.А., уведомленный о том, что в отношении возбуждено дело об административном правонарушении, обратившись лично с жалобой на вынесенное мировым судьей постановление, в суд не является, судьбой дела об административном правонарушении не интересуется, из чего суд делает вывод об умышленном уклонении Реброва В.А. от явки в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от <дата обезличена> г. направлена Реброву В.А. письмом <дата обезличена> г. исх. № <номер обезличен>

Согласно представленному конверту, письмо с копией постановления Ребров В.А. получил <дата обезличена>

<дата обезличена> г. Ребров В.А. обратился с жалобой, передав ее в отделение почтовой связи, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, с учетом общих правил исчисления процессуальных сроков, суд считает, что Ребров В.А. обратился в суд с жалобой в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В представленных материалах дела имеются доказательства, подтверждающие совершение Ребровым В.А. административного правонарушения <дата обезличена> которым мировым судьей дана правильная оценка.

Довод заявителя о нарушении ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие, суд находит обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судом выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело мировым судьей было рассмотрено <дата обезличена> г. в отсутствие Реброва В.А., который не извещался мировым судьей о времени месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется расписка защитника Реброва В.А. адвоката Танцерева А.В. о получении повестки на <дата обезличена>

Сведения об извещении Реброва В.А. о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.

При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 17 декабря 2012 года подлежит отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, установив, что постановление от <дата обезличена> о привлечении Реброва В.А. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а срок давности привлечения Реброва В.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек <дата обезличена> г., суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Реброва В.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 17.12.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о наложении на Реброва В.А., административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья                     (подпись) Е.Н. Лысых