Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3493/2019 ~ М-3164/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-3493/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года              город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

с участием ответчика Иванова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Иванову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК Согласие» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Иванову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащему Александрову В.Н. были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Иванов Н.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. № Во исполнение условий договора ОСАГО ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение Александрову В.Н. в размере 84 300 руб. В связи с тем, что виновник ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 84 300 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 729 руб.

Определением суда от 19.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Александров В.Н., Семенихин В.Н. и Проханова Е.Д.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления указал о рассмотрении без своего участия на всех стадиях процесса.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик в своем заявлении законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Иванову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Иванова Н.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 84 300 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 729 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Зуев Н.В.