Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3017/2015 ~ М-2464/2015 от 30.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мецкер А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Минеева А.А. к АО «Объединенная страховая компания» взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Минеев А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в его пользу страховое возмещение – *** руб.; сумму за проведение оценки – *** руб., расходы на представителя – *** руб., моральный вред – *** руб., штраф в пользу потребителя в размере ***% от присужденной судом суммы, неустойку – *** руб.

Представитель ЗАО «Объединенная страховая компания» - Арбузова Е.С., действующая по доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку между сторонами имеется третейское соглашение о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, предусмотренное договором страхования средств наземного транспорта, представив суду письменные возражения.

Представитель Минеева А.А. – Кайзеров С.Н., действующий по доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Выслушав заявление ходатайство, мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ст. 223 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений если иное не установлено федеральным законом, а в силу требований п.3 ст. 5 указанного Закона третейским судом не могут быть рассмотрены споры, вытекающие из договора, являющегося договором присоединения.

Ст. 428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.В силу требований ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования обязательно согласование сторонами существенных условий, а именно страховой суммы, срока договора страхования, определения условий наступления страхового случая, объекта страхования, а в соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что договор имущественного страхования не является договором присоединения, в смысле определенном ст. 428 ГК РФ, споры в отношении которых не могут рассматриваться третейскими судами.

Из материалов дела видно, что согласно договора №..., заключенного между Минеевым А.А. и ЗАО «Объединенная страховая компания» дата сторонами договора согласовывалась страховая сумма, срок действия договора, определялись условия наступления страхового случая, объект страхования, а п.7.4. договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом.

Таким образом, сторонами при заключении договора страхования, было достигнуто соглашение о передаче споров, возникающих из договора на рассмотрение и разрешение третейского суда.

Данное соглашение подписано истцом, договор им не оспорен и не признан недействительным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ЗАО «Объединенная страховая компания» об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Минеева А.А. к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Ю.В.Лобанова