Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2016 от 25.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016г.                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Стреж М.В.,

подсудимого Дерягина Е.Е., защитника адвоката Лебедева В.Н., удостоверение №, ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Хохловой О.В.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дерягина Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживавшего со слов подсудимого <адрес> (по рапорту СП по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ. по данному адресу не жил месяц), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дерягин Е.Е. совершил кражу, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Дерягин Е.Е. в кафе «Березка», пр. Красноярский рабочий, 7 в Ленинском районе г.Красноярска, Бандура О.Е. на сохранность предала свой сотовый телефон «Lenovo», с сим картой «Мегафон» и документами на телефон бармену Масейковой Е.В. В 11 час. 30 мин. в кафе «Березка» Дерягин Е.Е. забрал вышеуказанный телефон с документами для передачи Бандуре О.Е., но ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время Дерягин Е.Е. дома <адрес> решил телефон не возвращать, в 13 час. ДД.ММ.ГГГГ. Дерягин Е.Е. продал третьим лицам телефон марки «Lenovo», принадлежащий Бандура О.Е., с документами на него, предварительно выбросив сим карту «Мегафон». Вырученные от продажи телефона денежные средства Дерягин Е.Е. потратил на личные нужды, своими действия Дерягин Е.Е. причинил Бандура О.Е. значительный материальный ущерб 8 000 руб.

Подсудимый Дерягин Е.Е. свою вину в совершении преступления п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия Дерягину Е.Е. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия Дерягина Е.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется, так же учитываются данные о его личности, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД, КНД не состоит; холост, детей и иных иждивенцев не имеет; в армии не служил, наград и почетных званий не имеет; инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает; характеризуется по месту жительства УУМ удовлетворительно; не трудоустроен, ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном раскаялся и извинился перед потерпевшей, написал явку с повинной, так же учесть состояние здоровья (заболевание установлено в СИЗО), не снятых и не погашенных судимостей не имеет.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания. Иное наказание, в том числе применения ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера совершенного преступления, имеющего высокую социальную опасность, не возмещении ущерба при наличии значительного времени к возмещении, при личном знакомстве с потерпевшей, и отсутствии противопоказаний к трудоустройству.

Назначить подсудимому с учетом данных о личности, склонности к противоправному поведению и состояния здоровья отбытие наказания в колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дерягина Е.Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярского края, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ. был объявлен в розыск но мера пресечения по данному делу не была изменена, содержится под стражей по уголовному делу № итоговое решение по которому не принято и процессуальный документ не вступил в законную силу.

Вещественные доказательства: диски оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                          Е.А. Иноземцева