Решение по делу № 2-302/2018 ~ М-177/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-302/2018                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка                         04 мая 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре Кулановой О.А.,

рассмотрев в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело

по иску администрации Трушниковского сельского поселения к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности и о признании права муниципальной собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной,

установил:

истец администрация Трушниковского сельского поселения обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности и о признании права муниципальной собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной. Требования мотивированы тем, что администрацией Чернушинского района Пермской области принято постановления от 23.03.1992 года <№> «О передаче бесплатно земельных участков в собственность и установлении дифференцированной средней нормы бесплатной передачи земли», от 30.06.1994 года <№> «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей, паев», от 13.12.1994 года <№> «Об утверждении количества земельных паев, передаваемых бесплатно по сельскохозяйственным предприятиям района» в соответствии с которым гражданам, работающим в границах колхоза «На страже мира» и проживающим на территории Трушниковского сельского совета на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок в границах колхоза «На страже мира», площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий (пашня), местоположение установлено относительно в границах колхоза «На страже мира» без выдела в натуре, адрес: <адрес>. Земельный участок находится на территории Трушниковского сельского поселения Чернушинского района Пермского края. На основании постановления от 30.06.1994 года <№> «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей (паев)», выдано <ФИО>1 свидетельство <№> от 25.07.1994 года площадь земельного участка <данные изъяты>. При составлении списка невостребованных земельных долей были выявлены умершие, в том числе участник долевой собственности <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерший <ДД.ММ.ГГГГ>. О наличии родственников информацией истец не владеет. Истец со ссылкой на федеральный закон РФ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит прекратить право собственности <ФИО>1 на земельную долю свидетельство <№> от 25.07.1994 года площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№> площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, признанной невостребованной общим собранием участников долевой собственности от 21.11.2011 года, признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Трушниковское сельское поселение» Чернушинского муниципального района <адрес> на земельную долю площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№> площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, признанной невостребованной общим собранием участников долевой собственности от 21.11.2011 года, ранее принадлежащему на праве собственности <ФИО>1 свидетельство <№> от 25.07.1994 года.

Согласно определению Чернушинского районного суда Пермского края от 29.03.2018 года и в соответствии с ч.4 ст. 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 16.04.2018 года в качестве третьего лица привлечена Шестакова Нина Павловна.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Третье лицо Шестакова Н.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, предоставила заявление, в котором указала, что вступила в права наследования спорной земельной доли.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (п. 1 ст. 15 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения).

Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения).

По смыслу ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, нарушающее либо оспаривающее права истца, за защитой которых обратился последний.

Исходя из ч. 1 ст. 4, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Названное императивное требование процессуального закона не предоставляет суду права самостоятельно произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец посчитает ответчика ненадлежащим, при подготовке дела или во время разбирательства дела в суде первой инстанции он вправе ходатайствовать перед судом о замене его надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд обязан отказать в удовлетворении иска к ненадлежащему ответчику, поскольку суд разрешает дело по тому иску, который предъявлен истцом, и в отношении того ответчика, который им указан, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 была предоставлена земельная доля площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№> площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю <№> от 25.07.1994 года (л.д.49).

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Чернушинского муниципального района Пермского края <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.56).

Из наследственного дела к имуществу <ФИО>1 следует, что наследником имущества является дочь Шестакова Нина Павловна, <ДД.ММ.ГГГГ> ею нотариусу Чернушинского нотариального округа <ФИО>4 подано заявление о принятии наследства.

<ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом Чернушинского нотариального округа <ФИО>4 выдано Шестаковой Нине Павловне свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на земельную долю в земельном участке, предоставленном колхозу «На страже мира» Чернушинского района Пермского края с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>., расположенном <адрес> без выдела в натуре, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения.

Поскольку спорная земельная доля в порядке наследования перешла Шестаковой Н.П. территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае не является по делу надлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных администрацией Трушниковского сельского поселения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Трушниковского сельского поселения к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности и о признании права муниципальной собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю. Янаева