Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2011 ~ М-484/2011 от 07.09.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                                                                                                  г. Оса

     Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием прокурора прокуратуры Осинского района Богачевой Н.Ю.

истца В.

ответчика Б.

при секретаре Мехряковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску

В. к

Б. и О.

о вселении,

у с т а н о в и л:

В. обратился в суд с иском к Б. и О., в котором просил вселить его в изолированное жилое помещение, состоящее из комнаты в двухкомнатной благоустроенной квартире, общей площадью 30, 4 кв.м., в том числе жилой - 15, 8 кв.м.     по адресу: <адрес>, мотивируя свое требование тем, что на основании договора № социального найма жилого помещения от 10.12.2007 года ему, истцу, передана в бессрочное пользование комната в вышеуказанной двухкомнатной квартире. Кроме него правом пользования спорным жилым помещением обладают бывшая жена О. и дети И. 2006 года рождения и К. 2007 года рождения. В настоящее время О. и её мать Б. не впускают его, истца, в квартиру, отказываются передать ключи.

С 2007 года он, истец, прописан в спорной квартире и никогда не снимался с регистрационного учета по этому адресу. С 18.06.2008 года по 26.04.2011 года находился в местах лишения свободы, но в связи с этим право проживания в данной квартире не утратил.

В судебном заседании истец на иске настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Б. иск не признала, пояснила, что она не желает впускать в квартиру В., так как он заходя в квартиру, ведет себя непристойно, курит, плюет, устраивает ссоры и высказывает различные угрозы в адрес О. В настоящее время квартира закрыта, так как дети, зарегистрированные в квартире, проживают в приемной семье, поскольку О. лишена родительских прав в отношении детей К. и И.. У О. возникла другая семья, она проживает с мужчиной, но по какому адресу живет, ей, Б., неизвестно. Изредка О. приходит в спорную квартиру.

Ответчик О. в судебном заседании не присутствовала. О дне рассмотрения дела была извещена повесткой, которая была вручена матери - Б., являющейся также ответчицей по делу, что подтверждается распиской (л.д. 15).       Ответчик Б. пояснила, что она известила свою дочь, О. о дне, месте и времени рассмотрения дела и О. имела намерение прийти в суд, но почему она не пришла, неизвестно. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик О. не представила.

Выслушав истца, ответчика Б., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск В. подлежит удовлетворению.

     В силу ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные     с нанимателем     права и обязанности.

    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору     социального найма, кого- либо из проживающих совместно с ним      членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

     Судом установлено, что В. является ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения, состоящего из комнаты в двухкомнатной квартире, общей площадью 30,4 кв.м, жилой - 15, 8 кв.м, в благоустроенной квартире по адресу: <адрес>. что подтверждается договором № социального найма от 10 декабря 2007 года (л.д. 6-7).

В. отбывал наказание в местах лишения свободы с 18 июня 2008 года по 26.04.2011 года. После освобождения из мест лишения свободы мать жены В. - Б. не впускает ответчика в квартиру, ссылаясь на его недостойное поведение.

Между тем, в настоящее время В. является ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения, он зарегистрирован в спорной комнате, никто В. утратившим право пользования спорной комнатой не признавал, в силу действующего законодательства он имеет равные с      членами семьи права и обязанности на комнату по адресу: <адрес>, поэтому при таких обстоятельствах истец подлежит вселению в спорное жилое помещение.

     Исходя из равенства прав и обязанностей членов семьи нанимателя - ст. 69 ЖК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца обязать ответчиков прекратить препятствовать в пользовании спорным жилым помещением, поскольку каждый из членов семьи вправе пользоваться жилым помещением; сохранять право пользования жилым помещением (права и обязанности по договору) в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ) и никто из членов семьи нанимателя не может быть ограничен в праве     пользования жилым помещением, кроме как по основаниям и в порядке, установленном законом (ч.4 ст. 3 ЖК РФ).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Вселить В. в изолированное жилое помещение, состоящее из комнаты в двухкомнатной благоустроенной квартире, общей площадью 30, 4 кв.м., в том числе жилой - 15, 8 кв.м.     по адресу: <адрес>.

Обязать     Б. и О. прекратить препятствовать       В. в пользовании указанным жилым помещением.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                          Дьячкова Т.Е.