Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2013 от 09.01.2013

Дело №1-56-13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сафронова И.В.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Ин­дустриального района ... Сандракова И.А.,Сарнаева А.Б., Марковой М.В.,

подсудимого Ваш Б.Ф.,

защитника – адвоката Баринова А.В., представившего удостоверение № и ордер № 508,

при секретарях Ковалевой Е.И., Кушнир М.Б.,

а также с участием потерпевшего Ю.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАШ Б.Ф., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, семейное положение холост, детей на иждивении нет, невоеннообязанного, работающего в СМУ «<данные изъяты>» мастером, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...1/5, судимого:

-Дата- Октябрьским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением ... районного суда УР от -Дата- освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 23 дня;

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.161; п. «г» ч.2 ст.161; п.п. «а,г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.228; ч.3 ст.69; ч.7 ст.79; 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, штрафу в размере 2500 рублей. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата-, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

-Дата- Белгородским районным судом ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден -Дата- по отбытию наказания;

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от -Дата- № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- около 15-10 часов у кафе «<данные изъяты>» (...) Ваш Б.Ф., имея умысел на хищение чужого имущества из находившейся при Ю.А.В. сумки тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить портмоне стоимостью 169 рублей, в котором находились деньги в сумме 450 рублей, всего на общую сумму 619 рублей. Довести преступление до конца Ваш Б.Ф. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после преступления был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Ваш Б.Ф. виновным себя в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшем признал полностью и показал, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства преступления изложены правильно.

Вина Ваш Б.Ф. в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего Ю.А.В., свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ю.А.В. показал, что в -Дата- года поехал в ТЦ «<данные изъяты>». Вышел на остановке «<данные изъяты>» около 15-00 в ларьке купил банку пива. Вокруг себя никого не видел. В сумке находился портмоне с деньгами в сумме 450 рублей. Прикурил сигарету. Подошел молодой человек, сообщил, что у потерпевшего из сумки похитили портмоне. Сотрудник милиции ушел в сторону .... Потом по предложению или этого сотрудника, или другого потерпевший сел в автомобиль и был доставлен в Индустриальный РОВД. Липучка на сумке открывалась уже свободно. В портмоне были деньги в сумме 450 рублей. Портмоне мимо сумки положить не мог.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Ю.А.В. следует, что -Дата- на остановке общественного транспорта купил бутылку пива «Балтика-9» и пошел по дворам к «<данные изъяты>», расположенному на .... При себе была матерчатая сумка в которой находилось портмоне с деньгами в сумме 450 рублей и визитками. Остановился около трансформаторной будки, расположенной недалеко от кафе «<данные изъяты>» у ..., решил посмотреть наличие денежных средств в портмоне, который находился в сумке, висевшей с левого бока и чуть позади. Достав портмоне, убедился что в нем есть 450 рублей и положил его обратно в наружный карман сумки. Через некоторое время подошел мужчина, предъявил удостоверение и представился. Он пояснил, что украден портмоне из сумки и предложил проверить его наличие. Портмоне в сумке отсутствовало (т.1, л.д.11).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Д.В. показал, что -Дата- совместно с Р.В.В. проводили оперативно- розыскные мероприятия, в ходе которого наблюдали, как подсудимый совершил кражу портмоне из сумки потерпевшего и положил себе в правый карман куртки. Это подсудимый сделал в тот момент, когда потерпевший прикуривал. Это происходило около 15-00 часов. Свидетель находился на расстоянии примерно 20 метров от потерпевшего и подсудимого Подсудимый был задержан свидетелем и Р.В.В. на перекрестке ... и .... Подсудимый и потерпевший были доставлены в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Д.В. следует, что -Дата- около 15 часов совместно с младшим о/у МО-№ УУР МВД по УР Р.В.В. находились на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по ... по направлению движения в сторону центра города. По рации Р.В.В. сообщил, что по ... в сторону ООТ «<данные изъяты>» идет Ваш Б.Ф., решили понаблюдать за ним. Ваш Б.Ф. направился в сторону ... к ... ... мимо магазина «<данные изъяты>». Переместившись к перекрестку ... и ... увидел Ваш Б.Ф., проходящего между домами ... ... по .... Увидел, что Ваш обратил внимание на стоящего на обочине рядом с электрощитовой мужчину, у которого с левой стороны через плечо висела сумка, в правой руке он держал банку пива. Впоследствии узнал, что мужчину зовут Ю.А.В.. Ю.А.В. достал из своей сумки портмоне и снова убрал его в сумку в наружный карман. Затем мужчина отвернулся, чтобы прикурить, в это время Ваш Б.Ф. приблизился к Ю.А.В. и расположился за его спиной. Затем Ваш Б.Ф. проник в карман сумки и извлек оттуда портмоне, после чего направился в сторону .... Отойдя на несколько метров, Ваш Б.Ф. сразу же открыл портмоне, заглянул в него, затем закрыл и убрал портмоне себе в правый карман куртки и пошел в сторону перекрестка ... и ... .... По пути следования Ваш Б.Ф. ни с кем не встречался, не разговаривал. Об увиденном сообщил Р.В.В., приняли решение задержать Ваш Б.Ф. Вышел из автомобиля, пошел навстречу Ваш Б.Ф. и увидел, что Р.В.В. подошел к Ю.А.В., о чем-то с ним переговорив, проследовал за Ваш Б.Ф. После чего Ваш Б.Ф. был задержан. При задержании Ваш Б.Ф. оказал активное неповиновение, попытался избавиться от похищенного имущества и скрыться с места задержания, в связи с чем была применена физическая сила и спецсредства – наручники (т.1, л.д.28-29).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.В.В. показал, что -Дата- совместно со С.Д.В. в районе перекрестка ... – ... ... недалеко от кафе видел, как подсудимый совершил у мужчины из находившейся на нем сумки кражу портмоне. Стяжкин был на автомобиле и в момент кражи находился по улице выше подсудимого. Подсудимый пытался вырваться и избавиться от похищенного, засунул руку в карман, к нему были применены наручники.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Л.Ф. следует, что -Дата- около 16-00 часов досматривал Ваш Б.Ф., у которого обнаружил при себе портмоне с деньгами в сумме 400 рублей (т.1, л.д.37).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.А. следует, что с подсудимым договаривались встретиться -Дата-. Позже от сотрудников полиции узнал, что Ваш Б.Ф. задержан за карманную кражу (т.1, л.д.234).

Кроме того, вина Ваш Б.Ф. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом выемки, из которого следует, что потерпевшим Ю.А.В. добровольно выдана матерчатая сумка (т.1, л.д.20);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена матерчатая сумка, изъятая у потерпевшего Ю.А.В. (т.1, л.д.21);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что потерпевший Ю.А.В. рассказал и показал об обстоятельствах совершения в отношении него кражи имущества (т.1, л.д.24-26);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что у задержанного Ваш Б.Ф. из правого кармана куртки был изъят портмоне черного цвета, в котором находилось три купюры номиналом 100 рублей и три купюры номиналом 50 рублей, две визитки. Из левого кармана куртки изъят сотовый телефон «Самсунг» (т.1, л.д.35);

- протоколом выемки, из которого следует, что свидетелем Г.Л.Ф. выданы добровольно вещи, изъятые им у Ваш Б.Ф. в ходе личного досмотра (т.1, л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые у свидетеля Г.Л.Ф. (т.1, л.д.41);

- заключением судебной оценочной экспертизы, из которого следует, что остаточная рыночная стоимость портмоне черного цвета, приобретенного в -Дата- года на <данные изъяты> рынке «<данные изъяты>» по цене 200 рублей на -Дата- составляет 169 рублей (т.1, л.д.55-62);

- протоколом следственного эксперимента, из которого следует, что проведен следственный эксперимент с участием свидетеля Р.В.В. и обвиняемым Ваш Б.Ф., где свидетель Р.В.В. указал место где происходило преступление и где им был задержан обвиняемый Ваш Б.Ф. (т.1, л.д.132-133);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Ваш Б.Ф. в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое непсихотическое расстройство. Указанные психические нарушения выражены не столь значительно, не препятствовали испытуемому в юридически значимый период времени правильно критически оценивать совершаемое, прогнозировать нежелательные социальные последствия, самостоятельно принимать решение и произвольно действовать. Таким образом, Ваш Б.Ф. мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.243-244);

С учетом заключения судебно- психиатрической экпертизы суд признает подсудимого по настоящему уголовному делу вменяемым.

Суд приходит к выводу, что вина Ваш Б.Ф. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Полное признание подсудимым вины подтверждено показаниями свидетелей, прямо указавших на подсудимого, как совершившего покушение на кражу. При подсудимом был обнаружен портмоне.

Стоимость портмоне, которое подсудимый пытался похитить, суд уменьшает до 169 рублей, как это установлено экспертным заключением.

Содеянное Ваш Б.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Ваш Б.Ф. вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст.61 УК РФ суд исходит из того, что он вину полностью признал, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болен серьезными заболеваниями.

Одновременно суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств на основании ст.63 УК РФ учитывает, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ преступление им совершено при рецидиве, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление не было окончено, суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Ваш Б.Ф. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершено при рецидиве.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что достижение це­лей наказания в отношении Ваш Б.Ф. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом полного признания вины, не назначает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░ «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░­░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «yuLong», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 450 ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № №, ░░ № №, ░░ № №; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № №, ░░ № №, ░░ № №; ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░