Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2018 ~ М-1050/2018 от 01.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2018 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Захарову Валерию Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ-банк» обратился с иском к Захарову В. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 100533 руб. 89 коп.

В обоснование иска ПАО «СКБ-банк» пояснил, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Захаров В.В. заключили кредитный договор *** от 00.00.0000 в соответствии с которым ответчику предоставлен

Кредит в сумме 101 800.00 руб. на срок по 00.00.0000 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19.90%.

Обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 101 800.00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В настоящее время Захаров В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 100533 руб.89 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 88581 рубль 69 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -11952 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 809-811,819,323,361-363 ГК Российской Федерации по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Захаров В.В. заключили кредитный договор *** от 00.00.0000 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 101 800.00 руб. на срок по 00.00.0000 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19.90%.

Обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 101 800.00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 *** от 00.00.0000.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.»

П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 100533 руб.89 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 88581 рубль 69 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -11952 рубля 20 копеек.

Учитывая, что извещения с требованием погасить задолженность по кредиту, направленные в адрес ответчика, были оставлены без исполнения, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по ссуде 100533 руб.89 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 3210 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарова Валерия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность на 00.00.0000 по кредитному договору *** от 00.00.0000. в сумме 100533 руб.89 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 88581 рубль 69 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -11952 рубля 20 копеек.

Взыскать с Захарова Валерия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины 3210 руб. 68 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья