Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-21/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 24 февраля 2021 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Чинаевой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шаниной Ю.В.,

подсудимого Тимошкина В.В.,

адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тимошкина В.В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, образование среднее, холостого, военнообязанного, учащегося Ковылкинского аграрно- строительного колледжа, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014),

установил:

Тимошкин В.В. управляющий автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2020 года, около 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Тимошкин В.В., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, совместно с пассажирами Свидетель №3, находящимся на переднем пассажирском сидении и Свидетель №2 находящемся на заднем пассажирском сидении справа, двигался со скоростью не более 60 км/ч., по своей полосе движения главной автодороги, имеющей две полосы движения, пролегающей по ул. Центральная, с.Изосимовка, Ковылкинского района, Республики Мордовия, со стороны ул. Школьная, с.Старая Сазоновка, Ковылкинского района Республики Мордовия в направлении автодороги Ковылкино - Краснослободск - Ельники - Первомайск.

Далее, в указанные выше дату и время, Тимошкин В.В. проезжая по участку указанной автодороги расположенном напротив дома № 24 по ул. Центральная, с. Изосимовка, Ковылкинского района Республика Мордовия, грубо нарушая требование п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам движения...», в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», а также в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил преступную небрежность к окружающей обстановке и дорожному движению, вследствие чего не заметил идущего по правой обочине автодороги в попутном ему направлении пешехода Потерпевший №1, и не предвидя наступления общественно-опасных последствий в сфере дорожного движения, однако при должной и необходимой внимательности мог избежать их наступления, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Результатом грубого не выполнения водителем Тимошкиным В.В. Правил дорожного движения РФ явилось дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу Потерпевший №1 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 207/2020 (МД) от 24.12.2020 г., причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности более 30 %.

В судебном заседании подсудимый Тимошкин В.В. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Тимошкин В.В. указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Лисин В.А. заявленное ходатайство подсудимого Тимошкина В.В. поддержал полностью, просил принять судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Шанина Ю.В. также согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Тимошкина В.В. в совершении указанного противоправного общественно опасного деяния.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против того, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Адвокат Лисин В.А., государственный обвинитель Шанина Ю.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Тимошкина В.В.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическая полноценность подсудимого Тимошкина В.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на диспансерном учете по месту регистрации у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д.173).

Суд установил, что подсудимый Тимошкин В.В. управляя технически исправным автомобилем, находящимся у него в собственности нарушил правила дорожного движения, вследствие чего причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия Тимошкина В.В. по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014).

При определении вида и размера наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Тимошкина В.В. суд учитывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.160-161, 162-163), имеет постоянное место жительства (л.д.165), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 166, 169, 171), проживает совместно с матерью <ФИО> <дата> рождения, <данные изъяты>, не обладает статусом депутата (л.д. 167), состоит на воинском учете (л.д. 175), в содеянном раскаивается, ранее награждался Почетными грамотами, в том числе по линии МЧС.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Преступление, которое совершил Тимошкин В.В., согласно части 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, грамот, заболевания у матери, суд в соответствии с пунктом «а» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступления, оценив личность подсудимого и условия его жизни, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, считает, что Тимошкину В.В. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренными частью 1 статьи 53 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера допущенных нарушений Правил дорожного движения, суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений против безопасности движения с сохранением за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – невозможно.

Поэтому на основании части 3 статьи 47 УК РФ следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оснований, как для назначения иных альтернативных видов наказания, так и для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В ходе предварительного расследования потерпевшим - гражданским истцом Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица денежных средств, в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 заявленный гражданский иск о взыскании денежных средств, в размере 500 000 руб. поддержал, однако определить его наименование, либо сделать разграничение между компенсацией морального вреда и имущественного ущерба, не смог.

В связи с необходимостью проведения дополнительных уточнений и расчетов, связанных с иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со статьей 81 УПК РФ:

-автомашину марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным

знаком №, хранящуюся на специализированной автостоянке по

адресу: <адрес> – передать по принадлежности собственнику Тимошкину В.В.;

-три фрагмента зеркала заднего вида, находящиеся при материалах дела- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Тимошкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание, с применением части 3 статьи 47 УК РФ 1 (один) год ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении Тимошкина В.В. следующие ограничения свободы: не изменять постоянного места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия без согласия указанного специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за отбыванием Тимошкиным В.В. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Тимошкина В.В. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказаний в виде ограничения свободы; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - со дня вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом Пеньковым Андреем Григорьевичем право на удовлетворение гражданского иска о взыскании причиненного ему вреда в размере 500 000 рублей с передачей вопроса о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении Тимошкина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес> – передать по принадлежности собственнику Тимошкину В.В.; три фрагмента зеркала заднего вида, находящиеся при материалах дела- уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Башаева