Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-792/2021 ~ М-2226/2021 от 30.08.2021

Материал № 9-792/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-003778-08)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 сентября 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зотовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Зотовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 01 сентября 2021 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьей 131, 132 ГПК Российской Федерации.

С целью исправления недостатков заявления истцу, в срок не позднее 24 сентября 2021 года было предложено исправить недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

27 сентября 2021 года от истца во исполнение определения от 01 сентября 2021 года поступили документы, копия доверенности заверенная на имя Тереховой В. Р., заверенная самой Тереховой В.Р.

Однако как было указанно в определении Ленинского районного суда г. Саранска от 01 сентября 2021 года такое заверение копии доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный срок истец, не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если истец в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что исковое заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зотовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков