Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5888/2021 ~ М-5369/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-5888/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

с участием представителя ответчика Арустамян Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Пузанова Георгия Виссарионовича к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о восстановлении пенсии по инвалидности, признании право на получение двух пенсий, выплате недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пузанов Георгий Виссарионович обратился в суд с иском к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о восстановлении пенсии по инвалидности, признании право на получение двух пенсий, выплате недополученной пенсии.

Просит восстановить пенсию по инвалидности в соответствии с законом № 166-ФЗ.

Признать право на одновременное получение двух пенсий, пенсии по инвалидности и страховой пенсии по старости в соответствии с законом № 400-ФЗ, как гражданину ставшему инвалидом вследствие военной травмы.

За период с 28.03.1984 года по ДД.ММ.ГГГГ установить подлинный уровень заработной платы.

Рассчитать страховую пенсию по старости в соответствии с законом № 400-ФЗ.

Выплатить недополученные пенсионные начисления по двум пенсиям за последние года.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности Арустамян Е.Г. против требований возражала, указала, что Пузанов Г.В. признан инвалидом второй группы по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы. В связи с чем, право на установление второй пенсии не определяется.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 3 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 инвалидам вследствие военной травмы мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что назначение досрочной страховой пенсии по старости гражданину, ставшему инвалидом вследствие военной травмы, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» может быть осуществлено при условии, если названный гражданин к моменту назначения данной пенсии достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж 25 лет и является получателем государственной пенсии по инвалидности, предусмотренной Федеральным закономот 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» также установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по инвалидности по нормам Закона №....

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе в установлении пенсии по инвалидности, по причине отсутствия права на получение двух пенсий.

Пузанов Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» как наиболее выгодного варианта.

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о переводе его с социальной пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Пузанов Г.В. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №....

Размер страховой части трудовой пенсии Пузанова Г.В. исчислен по пункту 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ общий трудовой стаж, сложившийся из периодов трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 лет 09 месяцев 21 день.

Размер страховой пенсии по старости истца на ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации и перерасчетов составляет 12 266 рублей 43 копейки, ежемесячная денежная выплата в размере 2 919 рублей 02 копейки.

Из материалов дела следует, что Пузанов Г.В. признан инвалидом второй группы по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Учитывая, что истец не является инвалидом вследствие военной травмы, правовых оснований для назначения одновременно двух пенсий у ответчика не имеется.

При расчете страховой пенсии ответчиком обоснованно принята во внимание заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в цехе первичной переработке скота.

Иных доказательств о размере заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в пенсионный орган, в суд предоставлено не было.

В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для установления иного уровня заработной платы за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, перерасчете страховой пенсии и принятии решения о выплате недополученной пенсии по двум пенсиям.

С учетом изложенного у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░