Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2016 (2-1820/2015;) ~ М-1883/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-15/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2016 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи А.В. Кабатовой

При секретаре Алейниковой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горошниковой Е.А. к Зенькович В.В., Российскому Союзу автостраховщиков в городе Москва о признании незаконными действий, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения 53360 руб. 90 коп., 1500 руб. за моральный вред,

Установил:

Горошникова Е.А. обратилась в суд с иском о признании отказа Российского Союза автостраховщиков, выраженного в письме № 1506 18-541-871 от 2.07.2015 года об отказе Горошниковой Е.А. в компенсационной выплате невыплаченной части страхового возмещения вреда в сумме 53360 рублей 90 копеек, некзаконным, о взыскании с ответчика суммы ущерба 53360,90 руб., о взыскании с Зенькович В.В. компенсации морального вреда в сумме 1500 рублей, ссылаясь на то, что 10.08.2012 года в 14 часов 50 мин на участке дороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, управляемого виновным лицом в ДТП Зеньковыич В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» и <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> под управлением Горошниковой Е.А., в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения.

ОСАО «Россия» на основании представленных Горошниковой Е.А. 21.08.2012 г. документов, осмотра поврежденного автомобиля и составленного акта о страховом случае, причиненный ущерб Горошниковой Е.А. в добровольном порядке не возместил.

Согласно экспертного заключения № об определении рыночной стоимости ущерба автомобиля принадлежащего Горошниковой Е.А., выполненному ООО АК ЮЭКО-Аудит, стоимость затрат на восстановление транспортного средства автомобиля <данные изъяты> со знаком <данные изъяты> с учетом износа составила 65019 руб. 73 коп.

Решением Кисловодского городского суда от 29 апреля 2013 года её иск частично удовлетворен, в сумме 53360,90 рублей, 25000 рублей расходы на представительство, 320,92 руб. судебные расходы, государственная пошлина в сумме 1800,83 рубля.

Отказано во взыскании штрафа в сумме 26680,45 рублей, 10000 руб. за моральный вред, 16727,90 рублей ущерба, 699,17 руб. государственной пошлины.

В связи с тем, что ОСАО «Россия» в добровольно порядке не исполняло решение суда. 29 апреля 2013 года был выдан исполнительный лист, который был передан на принудительное исполнение ОАО КБ «Евроситибанк».

25 марта 2013 года переданный исполнительный лист был возвращен, так как в связи с приказом Службы Банка России» по финансовым рынкам от 14.11.2013 г. №, вступившим в силу 15.11.2013 года у ОСАО «Россия» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

В силу п.1 ст. 18 ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА- Российский Союз Автостраховщиков).

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Она, истица, направила все необходимые подлинные и нотариально заверенные документы для осуществления полагающейся выплаты.

Российский Союз автостраховщиков извещением от 2.07.2015 года отказал в компенсационной выплате, так как при рассмотрении материалов дела установлено, что причинителем вреда в ДТП от 10.08.2012 г. является Зенькович В.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты> со знаком <данные изъяты>, принадлежащим Бубновой Г.В. На месте ДТП Зенькович В.В. предъявил страховой полис ОСАГО <данные изъяты>, оформленный ОСАО «Россия», что подтверждается справкой ГИБДД ф.154 от 10.08.2012 года. согласно информации, содержащейся в АИС ОСАГО, ДТП не входит в период использования данного полиса, указанного в справке № ф.154. Данное не соответствует действительности, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, согласно которого данный полис распространяется на страховые случае в произошедшие в период пользования транспортным средством в период действия договора, срок его действия указан в данном полисе с 2011 года по 21.12.2012 года.

<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, управляемого виновным в ДТП Зенькович В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» 10.08.2012 г. не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> со знаком <данные изъяты> под управлением Горошниковой Е.А.. В связи с чем, совершенное ДТП входит в страховой случай, произошедший в период действия указанного полиса. Данное обстоятельство также подтверждается решением Кисловодского городского суда оьт 29 апреля 2013 года, так как в ходе рассмотрения данного спора судом проверена законность требований истицы по возмещению причиненного вреда и вынесено вышеуказанное решение.

Согласно ст. 1 Закона «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред из жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) ва пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены этим Федеральным Законом, и является публичным.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в Законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с произошедшим ДТП по вине Зенькович В.В. истице были причинены нравственные страдания, выразившиеся в боязни управления транспортным средством, а также семья истицы довольно продолжительное время не могла пользоваться принадлежащим ей автомобилем, так как он находился на ремонте.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, жизнь, здоровье, достоинство личности, или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истица сослалась и на положения статей 15, 1079, 931 ГК РФ.

Представитель истицы Горошников Д.Н. в судебном заседании 5.02.2016 года подтвердил обстоятельства, изложенные в иске и указал, что ДТП не входит в период использования страхового полиса <данные изъяты>, не соответствует действительности, полностью опровергаются материалами дела.

Согласно страхового полиса <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств срок действия договора указан с 22.12.2011 г. по 21.12.2012 года. Данное обстоятельство подтверждается также вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда от 29 апреля 2013 года, согласно которого требование истицы о страховом возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворено.

В решении отражено, что в ходе судебного заседания представитель ОСАО «Россия» Сердюкова О.С. пояснила, что выплаты произведены не были в связи с экономическими трудностями. Факт наступления страхового случая не оспаривался. Разногласия были только по стоимости восстановительного ремонта.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Основанием для взыскания послужил заверенный полис.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса является документом строгой отчетности.

По смыслу указанной статьи полис <данные изъяты> распространяется на страховые случаи в произошедшие в период пользования транспортным средством в период действия заключенного договора, а именно с 22.12.2011 г. по 21.123.2012 г. ДТП, произошедшее 10.08.2012 года является страховым случаем, ущерб подлежит полному возмещению.

Ответчик Зенькович В.В. не явился в суд на беседу 11 августа 2015 года, 27 августа 2015 года – в предварительное судебное заседание в настоящее судебное заседание, будучи уведомленным лицом о днях проведения беседы, судебных заседаний.

Представитель Российского союза страховщиков 28.10.2015 г. не явился в судебное заседание Замоскворецкого рай оного суда города Москва для дачи пояснений согласно определению Кисловодского городского суда от 4.08.2015 г..

В отзыве на иск от 3..02.2016 года представитель российского Союза Автостраховщиков Москвичева Е.В. просит отказать в иске, ссылаясь на то, что в соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п/п «б» п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Компенсация не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом положений ст. 1079 ГК РФ при наличии оснований обязанность компенсировать причиненный потерпевшему в результате ДТП моральный вред может быть возложена судом непосредственно на владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда).

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА в связи с предъявлением в РСА потерпевшими в ДТП требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов.

16.06.2015 г. истец обратился с заявлением в РСА о компенсационной выплате.

РСА было принято решение № 150618-541871 в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ, на РСА возложены, в том числе обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно п.7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление ОСАГО, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора ОСАГО и/или представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО.

Причинителем вреда в ДТП от 10 августа 2012 года является Зенькович В.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащий Бубновой Г.В.

На месте ДТП Зенькович В.В. предъявил страховой полис ОСАГО <данные изъяты>, оформленный ОСАО «Россия», что подтверждается справкой ГИБДД ф. 154 от 10.08.2012 г.

Согласно информации, содержащейся в АИС ОСАГО, ДТП не входит в период использования данного полиса ОСАГО, указанного в справке ф. 154.

Данные в представленных документах не соответствуют данным, которые передал в АИС ОСАГО страховщик. РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о стразовой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

П.2 ст. 19 Закона Об ОСАГО установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА), по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются Правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию е может быть осуществлена. В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенном со страховой организацией, виновник ДТП не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Следовательно, на дату причинения вреда гражданская ответственность лица, причинившего вред, не была застрахована.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при исполнении транспортных средств.

В соответствии с п.6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ лица, нарушившие установленные ФЗ от 25.04.2002 г. требования, об обязательном страховании гражданской ответственности несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Конституционный Суд РФ от 12.06.2006 г. 377-О «по жалобе гражданина Кузнецова Е.А. на нарушение его конституционных прав абзацем 11 ст. 1, п.2 ст. 15 ФЗ определил обязанность страховщика произвести страховую выплату, в связи с применением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в ДТП, виновник которого не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Конституционный Суд РФ в своем определении ссылается на ст. 14 ФЗ закона, в которой говорится, что при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст. 16 ФЗ обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

По мнению РСА данные нормы не распространяются на взаимоотношения РСА и лиц, чья гражданская ответственность была застрахована в страховой компании, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и(или) к которой применена процедура банкротства, предусмотренная законодательством, а также на осуществление компенсационных выплат.

На основании п.1.1 Устава Российского Союза автостраховщиков союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения прави профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с ФЗ в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п.4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов, в том числе не несет субсидиарной ответственности по обязательствам своих членов.

Компенсационная и страховая выплата имеют различную правовую природу, основное их отличие (помимо субъекта их осуществления) заключается в основаниях возникновения обязательств по их осуществлению.

Ст. 18 ФЗ установлено, что компенсационные выплаты должны производиться РСА, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность РСА по осуществлению потерпевшим компенсационных выплат возникает с момента отзыва у страховщика лицензии и(или) с даты применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством.

Компенсационные выплаты могут быть осуществлены только на основании заявления.

РСА не имеет возможности самостоятельно получать информацию, необходимую для осуществления компенсационных выплат.

Обязанность РСА по осуществлению компенсационных выплат возникает с момента отзыва у страховой компании лицензии и(или) с даты применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством при наличии соответствующего заявления и документов, позволяющих осуществить платеж.

Компенсационная выплата не является страховой выплатой.

Федеральный Закон Об ОСАГО, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 не устанавливают для РСА право регрессного требования к причинившему вред лицу в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В случаях взыскания компенсационной выплаты при причинении имущественного вреда лицом, не указанным в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, права РСА будут нарушены, поскольку ФЗ для РСА не установлено право регрессивного требования к причинившему вред лицу, хотя такое право дано страховщику.

В соответствии с требованиями подпункта «г», п.1 ст. 18 ФЗ компенсационная выплата в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, осуществляется только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Пункт 1 носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст. 1078 ГК РФ требования истца могут быть предъявлены причинившему вред лицу.

Российский Союз автостраховщиков в лице начальника управления организации компенсационных выплат Жигалина А.И., представителю истицы в письме от 15.12.2014 г. № И-70359 указал, что возвращает оригиналы исполнительного листа ВС № 030725412 по решению суда от 29.04.2013 года.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от 14.11.2013 № 13-516/пзз-и, вступившим в силу 15.11.2013 г. (Приложение к Вестнику ФСФР от 15.11.2013 г. № 86) у ОСАО «Россия» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 30.01.2014 г. по делу № А40-950.65/13 в отношении ОСАО «Россия» (<адрес> <данные изъяты>, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Приступа В.И. ( <данные изъяты>), член некоммерческого партнерства СРО «СемТЭК». (<адрес>, <данные изъяты>). Требования кредиторов к должнику принимаются в течение 2 месяцев с даты публикации, по адресу <адрес> конкурсный управляющий. Представить в Арбитражный суд города Москва отчет о результатах проведения конкурсного производства до 1.08.2014 года (газета «Коммерсант» от 8.02.2014 г.).

В соответствии с федеральным законом от 25.04.22002 г. № 40 ФЗ на РСА возложена обязательства по осуществлению компенсационных выплат - в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Исполнить решение суда о взыскании с ОСАО «Россия» суммы причиненного ущерба РСА не представляется возможным, поскольку РСА не является ответчиком по данному решению суда, а также РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п.4 ст. 11 Федерального Закона от 12.01.1996 г. № 7 ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава, РСА не отвечает по обязательствам своих членов, в том числе не несет субсидиарной ответственности по обязательствам своих членов.

Исполнение решения суда должно быть осуществлено ответчиком в порядке, предусмотренном разделом 7 ГПК РФ и Федеральным Законом от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Согласно п.2 ст. 19 Закона Об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения, установленных в разделах 7,8,9, правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263.

В соответствии с п.62 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), либо судом.

При представлении заявления (требования) о компенсационной выплате РСА примет решение об осуществлении компенсационной выплаты или об отказе в её осуществлении.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, считает её исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статья 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно заочному решению Кисловодского городского суда от 9 апреля 2013 года (д. 2-241/13) с ОСАО «Россия» в пользу истицы взыскана неоплаченная часть страхового возмещения, в сумме 53360 руб. 90 коп., в связи с ДТП, произошедшем 10 августа 2012 г. в 14 час. 50 мин на участке дороги <адрес> повреждением автомобиля истицы <данные изъяты>, по вине водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты>

Этим же решением взысканы судебные расходы за услуги представителя 25000 руб., почтовые расходы в сумме 320 руб. 95 коп., государственная пошлина 1800,83 руб., а также штраф в размере 26680 руб. 45 коп.

Отказано в иске о взыскании 10000 руб. за моральный вред, 16727,90 руб. ущерба, о взыскании расходов на представителя 5000 рублей, государственной пошлины 699,17 рублей.

Решение городского суда не исполнено в связи с тем, что у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что подтверждает ответчик.

Суд взыскал с ответчика в пользу истицы требуемую сумму 53360,90 рублей, приняв во внимание все доводы истицы, её представителя в судебном заседании, ссылки их на нормы материального права, а также положение ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. От 28.11.2015 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которой компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400000 рублей.

Истица в соответствии со ст. 19 указанного закона обратилась с требованиями о выплате суммы. Однако, ответчик уклонился необоснованно от этой выплаты, нарушив закон.

Суд не нашел оснований к удовлетворению требований истца о взыскании суммы 1500 рублей за моральный вред с Зенькович В.В. в соответствии со ст. 151 ГК РФ, на которую истица сослалась в иске.

Эти требования не подтверждены никакими средствами доказывания.

В иске не отражено, какой вред ей причинен – нравственные или физические страдания, в чем они выражаются.

Суд признал незаконным отказ Российского Союза Автостраховщиков, выраженный в письме № 1506618-541871 от 2.07.2015 года, в компенсационной выплате, невыплаченной части страхового возмещения вреда в сумме 53360 руб. 90 копеек.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ, пояснениям участников процесса, пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в удовлетворенной судом части.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 150618-541871 ░░ 2.07.2015 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 53360░░░. 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ 53360,90 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░