Решение по делу № 2-610/2018 ~ М-606/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-610 (1)/2018

                                                                                 64RS0015-01-2018-000792-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 год                                                        г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (01) Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Коноваловой Юлии Юрьевны к Апреловой Татьяне Сергеевне, Володиной Анастасии Павловне о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Коновалова Ю.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что 02 декабря 2017 года Апрелова Т.С., за которую поручилась Володина А.П., приобрела в её торговой точке по адресу: Саратовская область г. Ершов ул. Московская д.28, в кредит окна в количестве 4 шт. по цене 13 635 рублей, на общую сумму 54 540 рублей, без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора Апрелова Т.С. при заключении договора купли - продажи обязалась ежемесячно выплачивать по 4 545 рублей 00 копеек от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит. В случае неуплаты в указанный срок Апрелова Т.С. обязалась оплатить пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Володина А.П. выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному поручению - обязательству. Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 39.169 от 02 декабря 2017 года. Срок исполнения обязательства 02 декабря 2018 года. Получив товар Апрелова Т.С. до настоящего времени не выполнила условия договора, фактически платежи не поступали, истцом была направлена в адрес ответчика претензия, в которой она просила добровольно исполнить условия договора, но данная претензия осталась без ответа.

В результате неисполнения Апреловой Т.С. условий договора образовалась задолженность перед истцом в размере 61 596 рублей. На момент подачи искового заявления Апреловой Т.С. были оплачены ежемесячные взносы на сумму 19 000 рублей, дата последнего платежа 22 июня 2018 года в размере 7000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков Апреловой Т.С.. и Володиной А.П. солидарно в её пользу сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 02 декабря 2017 года, основной долг 61 596 рублей, а также госпошлину в размере 2 047 рублей 88 копеек. Взыскать с ответчиков Апреловой Т.С.. и Володиной А.П. солидарно в её пользу проценты по договору купли-продажи товара в кредит в сумме 3 079 рублей 80 копеек за каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с ноября 2018 г. до момента фактического возврата сумы долга.

В судебное заседание истец Коновалова Ю.Ю. не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Апрелова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Ответчик Володина А.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 02 декабря 2017 года Апрелова Т.С., за которую поручилась Володина А.П., приобрела в её торговой точке по адресу: Саратовская область г. Ершов ул. Московская д.28, в кредит окна в количестве 4 шт. по цене 13 635 рублей, на общую сумму 54 540 рублей, без первоначального взноса на 12 месяцев, с взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 488 п.5, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупатель (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.

          В соответствии с условиями договора ответчик при заключении договора купли-продажи обязался ежемесячно выплачивать по 4 545 рублей 00 копеек розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит.

        Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 39.169 от 02 декабря 2017 года. Срок исполнения обязательства 02 декабря 2018 года.

         Однако, обязательство по договору купли – продажи в кредит Апреловой Т.С. нарушается, фактически платежи поступали, но не по срокам, не по срокам и сумма платежа не совпадает с требуемой.

        Согласно ст. 488 ч.3,4 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

       Договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом в размере 5%, ежемесячно, а в случае просрочки возложена обязанность выплачивать пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

        Товар был передан покупателю, но товар до настоящего времени оплачен частично. Оплата производилась с нарушением сроков платежа и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежа.

        Кроме того, подлежат взысканию и проценты по договору купли – продажи до дня, когда оплата за товар будет произведена.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрена оплата процентов за предоставленный кредит за каждый полный и не полный месяц просрочки от суммы долга согласно приложенному расчету до погашения задолженности.

        В соответствии со ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

        Произведенный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по договору представлено не было.

02 декабря 2017 года с Володиной А.П. заключен договора поручительства № 11.807, согласно которого поручитель обязуется перед заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму неисполненного обязательства, убытки займодавца.

        Ответчик Володина А.П. выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному обязательству.

        В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчиков Апреловой Т.С. и Володиной А.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

             Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Коноваловой Юлии Юрьевны к Апреловой Татьяне Сергеевне, Володиной Анастасии Павловны о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Апреловой Татьяны Сергеевны, Володиной Анастасии Павловны    солидарно в пользу Коноваловой Юлии Юрьевны сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 02 декабря 2017 года в размере 61 596 рублей.

Взыскать с Апреловой Татьяны Сергеевны, Володиной Анастасии Павловны солидарно в пользу Коноваловой Юлии Юрьевны проценты по договору купли – продажи товара в кредит в размере 5% за каждый полный и не полный месяц просрочки на сумму остатка основного долга, начиная с ноября 2018 года до момента фактического возврата суммы долга.

Взыскать с Апреловой Татьяны Сергеевны в пользу Коноваловой Юлии Юрьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1023 рубля 94 копейки.

Взыскать с Володиной Анастасии Павловны в пользу Коноваловой Юлии Юрьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1023 рубля 94 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения, с 03 декабря 2018 года.

Судья                                                                                                              Лучина А.А.