Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2936/2017 ~ М-2629/2017 от 03.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         Дело № 2-2936/2017

26 октября 2017 года                          город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Посновой Л.А.,

при секретаре             Привалихиной И.А.

с участием:

истицы                Жариковой А.Р.

представителя ответчика        Першиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жариковой А.Р. к ООО «КрасЭксперт» по трудовому спору

                    у с т а н о в и л :

Жарикова А.Р. обратилась в суд иском ООО «КрасЭксперт» с трудовым спором, мотивируя тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>. При увольнении истице не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 31 743,19 рублей, компенсация за задержку указанной выплаты в размере 2191,87 рублей, а также не было выплачено пособие по беременности и родам в размере 114 911 рублей. Указанные суммы истица просит взыскать с ответчика. Кроме этого просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, юридические услуги в размере 15 000 рублей, за выдачу нотариальной доверенности 1 500 рублей.

В судебном заседании истица Жарикова А.Р. от заявленных исковых требований отказалась, указывая на то, что ответчик в добровольном порядке выплатил ей 45 000 рублей, в связи с чем, более претензий к ответчику она не имеет и просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец Жарикова А.Р. отказалась от иска в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком ООО «КрасЭксперт», который в добровольном порядке выплатил ей 45 000 рублей, более претензий к ответчику она не имеет, отказ от иска истцом заявлен добровольно.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Жариковой А.Р. от заявленных исковых требований к ООО «КрасЭксперт».

    Гражданское дело по исковому заявлению Жариковой А.Р. к ООО «КрасЭксперт» по трудовому спору прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить Жариковой А.Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий                     Л.А. Поснова