Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7984/2013 ~ М-7574/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-7984/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.

с участием: представителя истца Затонского А.П. – Рассолова М.С., действующего по доверенности № 2Д-1436 от 11.10.2013г.,

представителя ответчика ООО «Н-1» - Кузьмичевой Е.А., действующей по доверенности от 20.03.2013г.,

представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по СК – Петровой М.Х., действующей по доверенности № от 29.12.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Затонского А. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Н-1» о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Затонский А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Н-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, из которого следует, что дата между Затонским А.П. и ООО «Н-1» был заключен договор купли-продажи автомобиля № NISU01128, согласно которому ответчик обязался передать Затонскому А.П. автомобиль марки «NISSAN NOTE», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SJNFCAE11U2212109, цвет белый, тип двигателя, № двигателя 1.6, тип кузова минивэн, коробка передач 4 АКП, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 л.с. (81), общей стоимостью 635 000 рублей. дата им была произведена полная оплата указанного автомобиля. По истечении 20 дней он неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить ему автомобиль и документы на него. Однако, автомобиль был ему передан дата года. Считает, что с ООО «Н-1» подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства по договору купли-продажи № NISU01128 в размере 136525 рублей, из расчета: 635000 руб. (сумма оплаты) / 100 (общее количество процентов) х 0,5 (процент неустойки по закону) х 43 дня (срок задолженности на момент передачи автомобиля в собственность) = 136525 рублей. Кроме того, был причинен моральный вред, который выражается в том, что им был продан старый автомобиль, а новый ему еще не передали в собственность, в связи с чем, он остался без транспортного средства, что негативно сказывается на его профессиональной деятельности, которая предполагает частые передвижения по городу с специализированным оборудованием и инструментом. Моральный вред оценивает в 50000 рублей. Просит взыскать с ООО «Н-1» неустойку за нарушение установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 136525 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рассолов М.С. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в иске.

Истец Затонский А.П., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Н-1» - Кузьмичева Е.А. возражала против удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном истцом размере, поскольку основной договор купли-продажи автомобиля был заключен с истцом 27.06.2013года, расчет за автомобиль необходимо было произвести в течение пяти календарных дней с момента заключения данного договора (п. 2). Автомобиль должен был быть передан истцу ответчиком 25.07.2013г., а фактически был передан по акту приема передачи автомобиля 31.08.2013г.. То есть, оплата стоимости автомобиля 22.06.2013г. в полном размере является правом истца, а не обязанностью. Таким образом, просрочка передачи автомобиля составила 36 дней, отсюда, размер неустойки будет составлять 114300 рублей, к которой просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по СК Петрова М.Х. в судебном заседании пояснила, что согласно ст. 9 Федерального закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. датаг. потребитель произвел стопроцентную оплату, выполнив тем самым свои обязательства по договору. Таким образом, у продавца возникла обязанность передать автомобиль не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты, однако фактически автомобиль со всей необходимой документацией был передан лишь 31.08.2013г. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки (со дня, когда по договору передача должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи) неустойку (пеню) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара, но не более суммы предварительной оплаты - п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», говорится о том, что применение статьи 333 ГК Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, необходимо исходить из того, что любое нарушение прав потребителя влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия. 28.08.2013г. Затонский А.П. предъявил к ООО «Н-1» претензию с требованием об исполнении продавцом условий договора и о выплате неустойки за просрочку передачи автомобиля, претензия была ответчиком получена в тот же день, однако, согласно исковому заявлению, на данную претензию продавец не отреагировал (доказательств обратного в материалах дела не имеется). В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17, в п.46, особо отмечается, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя данный штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. На основании вышеизложенного считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения, тогда как комиссия за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу положений ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.427 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не смотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

дата между Затонским А.П. и ООО «Н-1» был заключен договор купли-продажи автомобиля № NISU01128, согласно которому истец приобрел автомобиль марки NISSAN NOTE», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SJNFCAE11U2212109, цвет белый, тип двигателя, № двигателя 1.6, тип кузова минивэн, коробка передач 4 АКП, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 л.с. (81), общей стоимостью 635000 рублей.

дата Затонский А.П. произвел полную оплату указанного автомобиля, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 03.05.2013г. и № от 22.06.2013г. на общую сумму 635 000 рублей.

В соответствии п. 1 ст. 458 ГК РФ определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которому, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи автомобиля переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 3.2 данного договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

Автомобиль марки «NISSAN NOTE», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SJNFCAE11U2212109, цвет белый, тип двигателя, № двигателя 1.6, тип кузова минивэн, коробка передач 4 АКП, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 л.с. (81) передан Затонскому А.П. дата по акту приема-передачи автомобиля.

Истец Затонский А.П., согласно искового заявления, просит взыскать с ответчика неустойку с даты предварительной оплаты стоимости автомобиля в размере полной его стоимости, то есть с дата года.

Однако, суд считает, что предварительная оплата автомобиля в размере полной его стоимости, определенной сторонами по договору в размере 635000 рублей, является правом истца, а не его обязанностью.

Таким образом, датой начала исчисления неустойки является 25.07.2013г., а именно крайняя дата передачи автомобиля покупателю по основному договору купли-продажи от 27.06.2013г.. Датой окончания исчисления неустойки следует считать 31.08.2013г., - фактической передачи автомобиля по акту приема – передачи автомобиля от 31.08.2013г..

Согласно ст. 9 Федерального закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учётом того, что Затонским А.П., как покупателем на 27.06.2013г. переданы продавцу (ответчику) денежные средства в размере 635000 рублей в качестве предоплаты, сумма неустойки за период с 25.07.2013г. по 31.08.2013г., подлежащей выплате в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 114300 рублей (635000 рублей х 0,5% х 36 дней).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Данная правовая позиция определена в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №7.

Исходя из степени нарушения ответчиком своих обязательств по передаче автомобиля, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере 57150 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что бездействиями ответчика по удовлетворению законных требований потребителя, Затонскому А.П. причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец, продав принадлежащий ему автомобиль, на непродолжительное количество времени остался без средства передвижения, что негативно сказалось на его профессиональной деятельности, которая предполагает частые передвижения по городу. Кроме того, 29.04.2013г. истец перенес операцию на правой руке и по роду своей деятельности, должен был осуществлять перемещение инструмента различными способами. С учетом требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, исходя из степени нравственных переживаний истца, с учетом степени вины ответчика, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 рублей, отказывая истцу в остальной части.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № от 07.02.1992г. (в ред. от 01.09.2013г.) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № указывается, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя данный штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Таким образом, в бюджет муниципального района <адрес>, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1929 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57150 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 28575 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1929 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░