Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2015 ~ М-401/2015 от 22.01.2015

Мотивированное решение изготовлено ****** сентября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

****** августа 2015 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******», ФИО1 союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

****** января 2014 года в ****** часов ****** минут на ******-м км автодороги Пермь-Екатеринбург между автомашинами «Ниссан Ноут» госномер Х ****** РР ****** регион, принадлежащей ФИО6, под ее управлением и «****** госномер О ****** ХТ ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2, под ее управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «******», где на момент ДТП в обязательном порядке была застрахована гражданская ответственность ФИО6 за причинение вреда третьим лицам и пояснила, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ФИО6, допустившей столкновение с автомашиной истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения, кроме того, истец ФИО2 получила телесные повреждения: перелом левого бедра (большеберцовой кости) в средней трети со смещением, перелом локтевого отростка слева, перелом ****** ребер слева, рваная рана левой голени.

Определением от ****** августа 2015 года исковые требования в части требований к ответчику ФИО6 выделены в отдельное производство. Истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «******» неустойку в сумме ****** рублей ****** копеек, расходы на оплату услуг автостоянки в сумме ****** рублей ****** копеек, расходы на оплату услуг автоэвакуатора – ****** рублей ****** копеек, расходы на лечение в сумме ****** рублей ****** копеек, расходы на лечение за период с ****** января 2014 года по ****** декабря 2014 года в сумме ****** рублей ****** копейки, расходы по оплате услуг такси в сумме ****** рублей ****** копеек. Ввиду отзыва ****** апреля 2015 года у ООО «СК «******» лицензии на осуществление страховой деятельности, истец ФИО2 исковые требования изменила, просит взыскать вышеуказанные суммы с ФИО1 союзу страховщиков в качестве компенсационных выплат в возмещение материального вреда и вреда здоровью истца.

Ответчик ФИО6 суду пояснила, что она своей вины в причинении вреда не оспаривает, заключила с истцом мировое соглашение, которое прекратило обязательство, адресованное к ней, расходы на лечение ввиду отзыва лицензии у страховщика должны быть произведены за счет компенсационной выплаты.

Представители ответчиков ООО «СК «******», ФИО1 союза автостраховщиков в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ****** ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с абзацем ****** ч. ****** ст. ****** ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО6, которая не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомашиной истца, что ФИО6 не оспаривается и подтверждается приговором Первоуральского городского суда <адрес> от ****** октября 2014 года, которым ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. ****** ст. ****** УК РФ. Действия ФИО6 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

В результате преступных действий ФИО6 истец ФИО2 получила телесные повреждения: перелом левого бедра (большеберцовой кости) в средней трети со смещением, перелом локтевого отростка слева, перелом ****** ребер слева, рваная рана левой голени, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

Гражданская ответственность ответчика ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «******». Ответчиком ООО «СК «******» ****** ноября 2014 года выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме ****** рублей ****** копеек, что подтверждается платежным поручением №****** от ****** ноября 2014 года.

Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ****** декабря 2014 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика ООО «СК «******» взыскана компенсация морального вреда в сумме ****** рублей ****** копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме ****** рублей ****** копеек, штраф в сумме ****** рублей ****** копеек.

В соответствии с п. ****** ст. ****** ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № ****** от ****** июля 2014 года у ФИО2 при поступлении в ГБУЗ СО «ГБ №****** <адрес>» ****** января 2015 года в ****** час. ****** мин. зафиксированы телесные повреждения в виде перелома левой бедренной кости со смещением, перелома локтевого отростка слева со смещением, перелома ****** ребер, рваной раны левой голени, шока ****** степени, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения или при ударении о таковой (таковые), и, в совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека. В связи с полученной травмой ФИО2 неоднократно находилась на амбулаторном и стационарном лечении, с ****** ноября 2014 года является инвалидом П группы.

В соответствии со ст. ****** ФЗ РФ от ****** N ******-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей ****** указанного закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены

В соответствии с п. «б» ст. ****** указанного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у ООО «СК «******» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и ООО «СК «******» находится в настоящее время в процедуре банкротства, истец свои исковые требования изменила и просит взыскать расходы на лечение с ФИО1 союза автостраховщиков, которому было направлено исковое заявление и копии приложенных к иску материалов. Суд взыскивает с РСА необходимые и рекомендованные врачами расходы.

Необходимыми по медицинским рекомендациям и подтвержденными кассовыми и товарными чеками являются расходы истца ФИО2 на лекарственные средства, физиотерапевтические процедуры и иные медицинские манипуляции:

·         Продакса на сумму ****** рублей ****** копеек, ****** рублей ****** копеек;

·         Препараты кальция – витрум кальций+витамин ****** – ****** рубля ****** копеек, ****** рубля ****** копейки, кальций ****** никомед ****** рублей ****** копеек;

·         Троксевазин гель - ****** рублей ****** копеек, ****** рублей ****** копеек, ****** рубля ****** копеек, ****** рублей ****** копеек;

·         Троксевазин капсулы - ****** рубль ****** копеек;

·         Трентал - ****** рублей ****** копеек, ****** рубля ****** копеек;

·         Нейромультивит - ****** рубля ****** копеек, ****** рублей ****** копеек;

·         Нейромидин – ****** рублей ****** копеек;

·         Аркоксиа - ****** рублей ****** копеек;

·         Бинт стерильный - ****** рублей ****** копеек;

·         Тромбо АСС на сумму ****** рубль ****** копеек, ****** рублей ****** копеек;

·         Донормил на сумму ****** рублей ****** копеек:

·         Варфарин на сумму ****** рублей ****** копеек;

Физиолечение:

·         Консультация физиотерапевта – две консультации на сумму ****** рублей;

·         Электрофорез новокаина, анальгина на коленный сустав ****** рублей за ****** процедуры;

·         Массаж левой кисти – мяч массажный на сумму ****** рубля ****** копеек;

Консультации специалистов и исследования:

·         Рентген нижних конечностей ****** рублей ****** копеек;

·         КТ одного сустава ****** рублей ****** копеек;

·         УЗДГ вен нижних конечностей ****** рублей ****** копеек;

·         Консультация сосудистого хирурга ****** рублей ****** копеек;

Убытки, связанные с санитарно-гигиеническими процедурами в стационаре и последующей реабилитацией:

Лечение в ГУАЗ СО ЦВМР «Чусовское озеро» на сумму ****** рублей ****** копеек (включающее физиопроцедуру электромиография ****** процедур - ****** рублей ****** копеек) в период с было рекомендовано истцу для реабилитации травматологом травмпункта № ****** городской больницы № ******.

·         Трость телескопическая – ****** рублей ****** копеек;

·         Бинт эластичный ****** рублей ****** копеек;

·         Подгузники для взрослых – ****** рублей ****** копеек, ****** рублей ****** копеек, ****** рублей ****** копеек, ****** рублей ****** копеек, ****** рублей ****** копеек;

·         Салфетки детские влажные - ****** рублей ****** копеек, ****** рублей ****** копеек, ****** рублей ****** копеек;

·         Станок одноразовый ****** рубль ****** копеек;

·         Пеленка одноразовая ****** рублей ****** копеек;

·         Чулки противотромболические ****** рублей ****** копеек;

Всего подлежащих взысканию медицинских расходов суд взыскивает на сумму ****** рубля ****** копеек.

Не подлежат возмещению расходы истца на нижеследующие препараты, на которые не имеется медицинских рекомендаций, либо кассовых и товарных чеков:

·         Мовалис - ****** рубля ****** копеек;

·         Репарил гель, доросан спрей;

·         Фурагин;

·         Ремантадин;

·         Форлакс на сумму ****** рублей ****** копеек;

·         Симвастатин;

·         Фтолакс на сумму ****** рубля ****** копеек;

·         Гепариновая мазь на сумму ****** рубля ****** копеек;

·         Ротокан на сумму ****** рублей ****** копеек;

·         Фестал на сумму ****** рубль ****** копеек;

·         Ново-пассит;

·         Суппозитории глицериновые;

·         Гематоген;

·         Капсикам на сумму ****** рублей ****** копеек;

Рекомендованы врачами, но не нашли своего подтверждения расходы на следующие лекарственные средства:

·         Детралекс ****** ****** раза в день Х ****** месяца;

·         Тизоль+ диклофенак;

·         Целебрекс ****** мг ****** ****** раза ****** дней;

Нет оснований для взыскания расходов на оплату такси за период со ****** июня 2014 года по ****** августа 2014 года в сумме ****** рублей ****** копеек, так как истцом не доказана причинная связь между вызовом такси и полученной ею травмой.

Не подлежат взысканию расходы на парковку, поскольку истцом не представлено доказательств того, что парковка автомашины истцом до ДТП осуществлялась на иной стоянке, либо в иных условиях, причинной связи между оплатой парковки и ДТП суд не усматривает.

Требования истца, связанные с эвакуацией автомашины с места ДТП на сумму ****** рублей ****** копеек, убытков от оплаты парковки и поездок на такси не могут быть взысканы с ответчиков ООО «СК «******» и РСА, поскольку они входят в лимит страхового возмещения, который составляет сумму ****** рублей, которая уже выплачена истцу, требования могли быть предъявлены к ответчику ФИО6, но между нею и истцом заключено мировое соглашение, которое прекратило обязательства между ними.

В соответствии с положением ч. ****** ст. ****** ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент наступления страхового случая) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение ****** дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «СК «******» неустойки в сумме ****** рублей ****** копеек за период с ****** мая 2014 года по ****** ноября 2015 года за ****** дней. Суд считает данные требования истца обоснованными, поскольку решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ****** декабря 2014 года факт несвоевременной выплаты страхового возмещения был установлен.

Как следует из положений ст. ****** Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает штраф с ООО «СК «******» в сумме ****** рубля ****** копеек.

Нет оснований для взыскания неустойки и штрафа с ответчика – ФИО1 союза страховщиков, к которому истец в досудебном порядке не обращалась, требования к РСА были предъявлены только в период нахождения дела в суде.

Также, с учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме ****** рублей ****** копеек – ****** рублей – с ООО «СК «******», ****** рублей – с РСА.

Требование истца об оплате расходов на изготовление доверенности в сумме ****** рублей ****** копеек удовлетворению не подлежит, так как в материалы дела истец не представил подлинник доверенности, доверенность имеет общий характер, невозможно отнести данную доверенность только к рассматриваемому спору, что не исключает возможность получения возмещения расходов по данной доверенности в других судебных процессах. Кроме того, в удовлетворении данного требования истца было отказано решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ****** декабря 2014 года.

Взысканию в доход местного бюджета подлежит госпошлина: с ФИО1 союза автостраховщиков в сумме ****** рубль ****** копеек, с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» в сумме ****** рубля ****** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ****** ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 союза автостраховщиков компенсационную выплату в сумме ****** рубля ****** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ****** рублей ****** копеек, с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» взыскать неустойку в сумме ****** рублей ****** копеек, штраф в сумме ****** рубля ****** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ****** рублей ****** копеек, в остальной части иска к обоим ответчикам отказать.

Взыскать госпошлину в доход местного бюджета с ФИО1 союза автостраховщиков в сумме ****** рубль ****** копеек, с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» в сумме ****** рубля ****** копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение ****** месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.