Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2019 ~ М-698/2019 от 21.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                       № 2- 734/2019

                                                                                            17 октября 2019 г.       

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайшиной О.В. к ООО «Зиматеплоэнерго» о взыскании штрафа за превышение величины начисленной платы за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «Теплоэнерго», в котором просит:

1. Признать незаконным отказ ООО «Зиматеплоэнерго» (ИНН 81401465967) в уплате в пользу Тайшиной О.В. штрафа в размере 2 428,86 рублей (пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальную услугу отопления над размером платы, которую надлежало начислить).

2. Обязать ООО «Зиматеплоэнерго» (ИНН 81401465967) уплатить в пользу Тайшиной О.В. штраф в размере 2 428,86 рублей, для чего произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения по квартире, по адресу: <адрес> путем списания сложившейся на момент вступления в законную силу решения суда суммы задолженности по оплате за услуги тепла и списании будущих начислений по услуге за тепло до уплаты штрафа в полном объеме.

3. Взыскать с ООО «Зиматеплоэнерго» (ИНН 81401465967) в пользу Тайшиной О.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

4. Взыскать с ООО «Зиматеплоэнерго» (ИНН 81401465967) в пользу Тайшиной О.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Тайшина О.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела была надлежащим образом уведомлена, в заявлении от **.**.** Тайшина О.В. указала, что от исковых требований она отказывается в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ее требований ООО «Зиматеплоэнерго», просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - ООО «Зиматеплоэнерго» Христолюбова Л.Ю., действующая на основании доверенности от **.**.** в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении от **.**.** просила о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Исследовав документы представленные ответчиком, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ч. 1 и 2, ст. 220 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, что подтверждено его письменным заявлением от **.**.**, который не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, поэтому он может быть принят судом.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225, 227 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░