Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3743/2016 ~ М-2920/2016 от 13.04.2016

Мотивированное решение изготовлено

20.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             17 мая 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Семерневой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Содействие XXI» к <ФИО>6 (<ФИО>1) <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор потребительского займа № MВА-02750-ЗП-1, в соответствии с которым истцом ответчикам переданы денежные средства в размере 50 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 125,00 % годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору.

Ответчики не исполняли свою обязанность по Договору, не вносили ежемесячные платежи в сроки и размерах, определенных графиком платежей. Истец направил ответчикам требование о погашении задолженности, однако, требования истца ответчиками не исполнены, сумма займа и процентов за пользование заемными средствами до настоящего времени не возвращена.

В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <иные данные>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 133 рубля 92 копейки; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>, расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные> рублей; почтовые расходы в размере 159 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании признали исковые требования в размере <иные данные> рублей, что подтверждается соответствующим заявлением. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ими было оплачено <иные данные> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> рублей.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.    

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор потребительского займа № MВА-02750-ЗП-1, в соответствии с которым истцом ответчикам переданы денежные средства в размере <иные данные> рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 125,00 % годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору.

Согласно п.12 договора займа, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом влечет ответственность заемщиков в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по договору потребительского займа в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств. Помимо пени, указанной выше, кредитор вправе начислить проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства. При расчете указанных процентов число дней в году (месяце) принимается равным фактическому количеству дней в соответствующем году.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования, в которых истец обязывал ответчиков в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и погасить задолженность в виде процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Факт передачи ответчикам денежных средств в размере <иные данные> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пояснений представителя истца в исковом заявлении, денежная сумма по договорам займа ответчиками истцу до настоящего времени не возвращена.

Ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств погашения задолженности по договору займа представлены квитанции об оплате <иные данные> рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по указанному договору займа в размере 43 453 рубля 25 копеек (57 453,25 - 14 000).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в подтверждение чего суду представлен договор на оказание юридических услуг.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

В силу указанной нормы, с учетом требований разумности, справедливости, рассмотрения дела без участия представителя, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <иные данные>.

Кроме того, суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате почтовой корреспонденции при направлении требований об оплате задолженности в размере <иные данные>.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 -198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрофинансовая организация «Содействие XXI» к <ФИО>6 (<ФИО>1) <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Содействие XXI» задолженность по договору займа № МВА-02750-ЗП-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>, расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные> рублей; почтовые расходы в размере <иные данные>.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: