Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2022 ~ М-69/2022 от 18.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мельничук О. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное Акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мельничук О. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Мельничук О.В. был заключен договор о предоставлении банковских услуг, который является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 87.833 руб. 41 коп, процентная ставка 30% годовых. Банк исполнил свои обязательства, заемщика же уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», затем переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». В последующем на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал», ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

В принятии данного заявления ООО ПАО Банк «ФК «Открытие» следует отказать по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Заочным решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) были удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Мельничук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125418 руб. 12 коп.. Согласно заочному решению суда данная задолженность на момент обращения в суд с иском складывалась из: задолженности по кредиту в размере 87833 руб. 50 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 27231 руб. 38 коп.; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 2000 руб. 00 коп.; штрафа (фиксированная часть) в размере 2500 руб. 00 коп.; штрафа (процент от суммы задолженности) в размере 5853 руб. 24 коп.

Заочное решение Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист №, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по адресу: <адрес>.

При этом, то обстоятельство, что в иске истец указывает номер кредитного договора №, не является основанием для принятия иска к производству суда, поскольку данный номер договора присвоен при миграции кредитного договора от первоначального кредитора ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к истцу ПАО Банк «ФК «Открытие».

При таких обстоятельствах, учитывая, что уже имеется решение суда между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям, в принятии искового заявления Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мельничук О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты следует отказать.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии искового заявления Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мельничук О. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –