Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2015 ~ М-281/2015 от 11.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Былинского Р.В к Воскиварову Р.М о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Былинский Р.В. обратился в суд с иском к Воскиварову Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира перешла по наследству от отца Вырлова В.В умершего ДД.ММ.ГГГГ Став собственником, ему стало известно, что в квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Воскиваров Р.М. Его умерший отец состоял в дружеских отношениях с ответчиком, и дал согласие на постановку его на регистрационный учет. Ответчик не является ни членом семьи, ни членом семьи предыдущего собственника. Фактически Воскиваров Р.М. никогда не проживал и не пользовался жилым помещением по вышеуказанному адресу. Для снятия ответчика с регистрационного учета необходимо личное заявление, однако он переехал жить за пределы Российской Федерации и связь с ним оборвалась. Просил признать Воскиварова Р.М. утратившими право пользования на жилое помещение — квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Обязать отделение УФМС России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Золотухитн Д.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что ответчик в квартире не проживает, каких-либо расходов по содержанию жилья не несет, не оплачивает коммунальные платежи, не содержит жилое помещение, не принимает участие в ремонте. Наличие регистрации нарушает права собственника по владению и распоряжению принадлежащего имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Представитель ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, показания свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации на квартиру серии 63-АН № от 25.12.2014.( л.д.5).

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в данной квартире зарегистрирован Воскиваров Р.М. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Воскиваров Р.М. не проживает в указанной квартире с момента регистрации. Свои вещи в данную квартиру не завозил, участия в оплате за жилищно- коммунальные услуги не принимает. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8., проживающие в <адрес> 30 соответственно в <адрес>. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, их показания логичны, последовательны и не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Ответчик каких-либо расходов по содержанию жилья не несет, не оплачивает коммунальные платежи, не содержит жилое помещение, не принимает участие в ремонте.

Членом семьи истца ответчик не является, как и не являлся членом семьи прежнего собственника квартиры – отца истца – Вырлова В.В., общего хозяйства с указанными лицами никогда не вел, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о создании препятствий в пользовании жилым помещением, ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика из квартиры, не имеется.

Согласно данным истца ответчик выехал на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении данным жилым помещением, а также возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья из количества зарегистрированных лиц.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

В связи с утратой ответчиком права пользования спорным жилым помещением требование истца об обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Былинского Р.В к Воскиварову Р.М о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Воскиварова Р.М утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета Воскиварова Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и зарегистрированного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Коваленко О.П.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.