Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2014 ~ М-2957/2014 от 11.08.2014

Дело№ 2-2525/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Кравченко З.Л.

при секретаре Ремезовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаевой Н.А. к Боровлеву А.М., Толстикову С.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных уголовным преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Пожидаева Н.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Боровлеву, Толстикову о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных уголовным преступлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Боровлева и Толстикова в пользу истца Пожидаевой: причиненный преступлением материальный ущерб в размере 4 912 002 (четыре миллиона девятьсот двенадцать тысяч два) рубля 30 копеек; расходы, понесенные в связи с участием представителя в ходе предварительного расследования и в суде по уголовному делу, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В обоснование доводов Пожидаева Н.А. указала, что в соответствии со вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя по уголовному делу № 1-130/2014 от 16 мая 2014г., Боровлев и Толстиков признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, истица является потерпевшей по указанному уголовному делу. как следует из приговора по уголовному делу № 1-130/2014, установлено, что в результате совершенного Боровлевым A.M. и Толстиковым С.С. преступления, мне потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, в размере 4 912 002 (четыре миллиона девятьсот двенадцать тысяч два) рубля 30 копеек. Для защиты прав, гарантированных нормами УПК РФ и Конституцией РФ, истица обратилась за квалифицированной помощью к адвокату Ерёменко М.А., которому, в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи, истица заплатила гонорар, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Также, в результате совершенного Боровлевым A.M. и Толстиковым С.С. преступления, истице причинен и моральный вред, который она оценивает в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Причиненный моральный вред выразился в том, что в ходе совершения преступления, Боровлев A.M. и Толстиков С.С. незаконно проникли в ее квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее истице имущество, чем нарушили конституционное право на неприкосновенность жилища. После указанного преступления, истица опасается оставаться дома одна, помня о происшедшем и опасаясь, что в квартиру снова кто-то сможет проникнуть и совершить новое преступление. Помимо вышеизложенного, в результате указанного преступления истице причинены и душевные страдания.

Согласно заявления, Пожидаева Н.А. поддержал доводы своего искового заявления, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании адвокат истца – Еременко М.А. поддержал доводы искового заявления Пожидаевой Н.А., просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Толстиков С.С., содержащийся в Управлении федеральной службы исполнения наказаний по СК федерального казенного учреждения следственного изолятора №1 по СК, по поручению суда извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, указал, что участвовать в судебном заседании он не желает, исковые требования признает не в полном объеме, так как не согласен с завышенной суммы выплат, ввиду того, что большая часть ювелирных изделий им не была украдена.

Ответчик Боровлев А.М. содержащийся в Управлении федеральной службы исполнения наказаний по СК федерального казенного учреждения исправительная колония №6 по СК, по поручению суда извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, указал, что участвовать в судебном заседании он не желает, исковые требования признает не в полном объеме, так как не согласен с завышенной суммы выплат.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что в соответствии со вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя по уголовному делу № 1-130/2014 от 16 мая 2014г., Боровлев и Толстиков признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Пожидаева является потерпевшей по указанному уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении вреда не заявлялся.

Судом, по уголовному делу № 1-130/2014, установлено, что в результате совершенного Боровлевым A.M. и Толстиковым С.С. преступления, Пожидаевой Н.А. причинен материальный ущерб, в размере 4 912 002 (четыре миллиона девятьсот двенадцать тысяч два) рубля 30 копеек.

Для защиты своих прав, гарантированных нормами УПК РФ и Конституцией РФ, истица обратилась за квалифицированной помощью к адвокату Ерёменко М.А., которому, в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи, заплатила гонорар, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, указанное в суде нашло свое подтверждение представленным истцом соглашением об оказании юридической помощи № 03/03/14 -УД/П от 03 марта 2014г. и приходно-кассовым ордером от 03.03.2014г.

Из положения ст. 44 УПК РФ следует, что, являясь потерпевшей по уголовному делу, истица имеет право заявить гражданский иск, предъявив требование об имущественной компенсации причиненного ей материального вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также, в результате совершенного Боровлевым A.M. и Толстиковым С.С. преступления, истице причинен и моральный вред, который она оценивает в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Как считает истица причиненный моральный вред выразился в том, что в ходе совершения преступления, Боровлев A.M. и Толстиков С.С. незаконно проникли в ее квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее истице имущество, чем нарушили конституционное право на неприкосновенность жилища. После указанного преступления, истица боится оставаться дома одна, помня о произошедшем и, опасаясь, что в квартиру снова кто-то сможет проникнуть и совершить новое преступление, а так же в результате указанного преступления истице причинены и душевные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом в суде установлены бесспорные основания для удовлетворения заявленных исковых треблваний в части в соответствии со вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя по уголовному делу № 1-130/2014 от 16 мая 2014г., Боровлев и Толстиков признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Пожидаева является потерпевшей по указанному уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении вреда не заявлялся.

Судом, по уголовному делу № 1-130/2014, установлено, что в результате совершенного Боровлевым A.M. и Толстиковым С.С. преступления, мне причинен значительный материальный ущерб, в размере 4 912 002 (четыре миллиона девятьсот двенадцать тысяч два) рубля 30 копеек.

Для защиты своих прав, гарантированных нормами УПК РФ и Конституцией РФ, истица обратилась за квалифицированной помощью к адвокату Ерёменко М.А., которому, в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи, я заплатила гонорар, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № 03/03/14 -УД/П от 03 марта 2014г. и приходно-кассовым ордером от 03.03.2014г.

Из положения ст. 44 УПК РФ следует, что являясь потерпевшей по уголовному делу, я могу заявить гражданский иск, предъявив требование об имущественной компенсации причиненного мне материального вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также, в результате совершенного Боровлевым A.M. и Толстиковым С.С. преступления, истице причинен и моральный вред, который она оценивает в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Причиненный моральный вред выразился в том, что в ходе совершения преступления, Боровлев A.M. и Толстиков С.С. незаконно проникли в ее квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее истице имущество, чем нарушили конституционное право на неприкосновенность жилища.

После указанного преступления, истица боится оставаться дома одна, помня о произошедшем и, опасаясь, что в квартиру снова кто-то сможет проникнуть и совершить новое преступление.

Помимо вышеизложенного, в результате указанного преступления истице причинены и душевные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ст. 1080 ГК РФ указано, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, в суде установлены бесспорные основания для взыскания с ответчиков Боровлева и Толстикова в пользу истца Пожидаевой Натальи Алексеевны: причиненный материальный ущерб в размере 4 912 002 (четыре миллиона девятьсот двенадцать тысяч два) рубля 30 копеек; и взыскания солидарно с ответчиков Боровлева и Толстикова Сергея Сергеевича в пользу истца Пожидаевой: расходы, понесенные в связи с участием представителя в ходе предварительного расследования и в суде по уголовному делу, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

Статья 1101 ГК Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пожидаевой Н.А. к Боровлеву А.М., Толстикову С.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных уголовным преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Боровлева А.М. и Толстикова С.С. в пользу истца Пожидаевой Натальи Алексеевны: причиненный материальный ущерб в размере 4 912 002 (четыре миллиона девятьсот двенадцать тысяч два) рубля 30 копеек;

Взыскать солидарно с ответчиков Боровлева и Толстикова в пользу истца Пожидаевой: расходы, понесенные в связи с участием представителя в ходе предварительного расследования и в суде по уголовному делу, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

Взыскать солидарно с ответчиков Боровлева и Толстикова в пользу истца Пожидаевой: компенсацию причиненного морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Л. Кравченко