Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2011 ~ М-407/2011 от 18.03.2011

                 К делу № 2-439-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2011 года                                                                                                    г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Губаревой А.А,

при секретаре                                             Белик Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сныгина Игоря Владимировича к Яковенко Наталье Борисовне о взыскании суммы долга,

        УСТАНОВИЛ:

         Сныгин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Яковенко Н.Б. о взыскании суммы долга.

        Первоначально судебное заседание было назначено на 11 апреля 2011 года, о чем истец и его представитель по доверенности Попов Д.В. были уведомлены надлежащим образом. Однако ни истец, ни его представитель по доверенности Попов Д.В. в зал судебного заседания не явились. Повторно судебное заседание было назначено на 18 апреля 2011 года, но ни истец, ни его представитель по доверенности Попов Д.В. вновь не явились в зал суда, будучи дважды уведомленными надлежащим образом и своевременно о дне и месте слушания дела по известному суду адресу. О причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Судом установлено, что ни истец, ни его представитель по доверенности Попов Д.В. 11 апреля 2011 года и 18 апреля 2011 года, то есть повторно не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно.

        Ответчица Яковенко Н.Б. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Сныгина Игоря Владимировича к Яковенко Наталье Борисовне о взыскании суммы долга без рассмотрения.

         Кроме того, в установочной части искового заявления истец указывает ответчицей - Яковенко Наталью Борисовну, тогда как в просительной части просит взыскать сумму долга с Яковенко Михаила Михайловича. Таким образом, в исковом заявлении имеются разночтения. Однако, устранить данные разночтения в отсутствие истца Сныгина И.В. и его представителя по доверенности Попова Д.В. суду не представляется возможным.

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Сныгина Игоря Владимировича к Яковенко Наталье Борисовне о взыскании суммы долга без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

       ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░ 2011 ░░░░.