Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5200/2014 ~ М-4713/2014 от 27.06.2014

    Дело № 2-5200/14                                                         Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.

при секретаре Алексеевой Е.Н.,

          с участием представителя истца Военного комиссариата Новгородской области Короткова В.Ю., ответчика Барабанова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Новгородской области к Барабанову В.Н. о взыскании излишне полученной пенсии, суд

у с т а н о в и л:

Военный комиссариат Новгородской области обратился в суд с иском к Барабанову В.Н. о взыскании излишне полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел военного комиссариата <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет. На основании данного заявления Барабанову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия, которая выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ N № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства обороны РФ в части касающейся исключения Барабанова В.Н. из списков личного состава войсковой части N № признан незаконным и недействующим с момента издания. Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Барабанов В.Н. зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды положенного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ

О зачислении Барабанова В.Н. на военную службу военному комиссариату <адрес> стало известно из сообщения войсковой части, поступившего в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что Барабанову В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена как пенсия за выслугу лет, так и денежное довольствие, истец просит суд взыскать с ответчика переплату пенсии за указанный период в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Барабанов В.Н. исковые требования не признал, полагая, что законных оснований для удовлетворения иска нет, т.к. получаемая им с ДД.ММ.ГГГГ пенсия являлась для него единственным источником дохода, с приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении его на службе был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день написал заявление о прекращении выплаты пенсии.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела находит, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу осуществляется на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Частью 2 статьи 6 данного Закона предусмотрено, что пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 18 марта 2004 года N 6-П, увольнение со службы является необходимым условием как назначения пенсии за выслугу лет, так и выплаты назначенной пенсии. Право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия. Пенсионеры, вернувшиеся на военную или правоохранительную службу и вновь приобретшие статус военнослужащего также находятся в равном положении - выплачиваемое им денежное довольствие, иные виды обеспечения устанавливаются, в том числе, исходя из имеющейся выслуги на военной службе, причем предусмотренное с учетом выслуги увеличение размера полагающегося денежного довольствия в определенной степени компенсирует приостановление выплаты пенсии за выслугу лет. В случае продолжения службы соответствующий период также подлежит зачету в выслугу лет, и при последующем увольнении выплата пенсии возобновляется исходя из той выслуги, которую они приобрели на день последнего увольнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Барабанов В.Н. обратился в отдел военного комиссариата Новгородской области с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет. На основании данного заявления Барабанову В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия, которая выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ N № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства обороны РФ в части касающейся исключения Барабанова В.Н. из списков личного состава войсковой части N № признан незаконным и недействующим с момента издания.

Названное решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Барабанов В.Н. зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды положенного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Барабанову В.Н. выплачивалась ежемесячная пенсия за выслугу лет, выплата которой была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока временной регистрации Барабанова В.Н. по месту жительства. Также за указанный период Барабанову В.Н. назначено к выплате положенное денежное довольствие.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что пенсия по выслуге лет ответчику назначена на законных основаниях и до момента вступления решения Санкт- Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) являлась средством материального обеспечения Барабанова В.Н., как пенсионера.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока временной регистрации Барабанова В.Н. по месту жительства выплата пенсии ответчику военным комиссариатом была приостановлена. После сообщения войсковой части о восстановлении Барабанова В.Н. в списках личного состава, поступившего в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ., пенсия ответчику не начислялась и не выплачивалась.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена Барабанову В.Н. на законных основаниях в качестве средств к существованию и не подлежит возврату. Истцом не представлено доказательств недобросовестных действий Барабанова В.Н., связанных с получением пенсии в указанный период.

После вступления в законную силу решения Санкт- Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, (дата вступления в законную силу решения суда - ДД.ММ.ГГГГ) у Барабанова В.Н. возникла обязанность по уведомлению военного комиссариата о наступлении обстоятельств, влияющих на дальнейшее получение пенсии.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Поскольку Барабанов В.Н. восстановлен в списках личного состава войсковой части, военная служба ответчика не может считаться оконченной, а он - утратившим статус военнослужащего.

При этом срок, в течение которого восстанавливались его нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих").

Таким образом, с Барабанова В.Н. в пользу военного комиссариата Новгородской области в счет возврата необоснованно полученной пенсии подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расчет произведен по сведениям лицевого счета Барабанова В.Н. по получению пенсии (<данные изъяты>.).

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

Иск Военного комиссариата <адрес> к Барабанову В.Н. удовлетворить в части.

Взыскать с Барабанова В.Н. в федеральный бюджет Российской Федерации излишне полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Военного комиссариата Новгородской области к Барабанову В.Н.- отказать.

Взыскать с Барабанова В.Н. в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения

Судья: ___________________ Габидулина Э.И.