Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2013 ~ М-855/2012 от 25.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г.Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Цветковой М.А.,

с участием заявителя Пономаренко Т.Н.,

представителя ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области судебного пристава-исполнителя Рыжовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономаренко Т.Н. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области,

у с т а н о в и л :

Пономаренко Т.Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Рыжовой М.В. Данное решение она обжаловала, однако, несмотря на это, в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем из ее пенсии было удержано 50% по исполнительному листу. ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению было приостановлено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Однако пристав Рыжова М.В. не отозвала исполнительное производство.

В связи с изложенным заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В судебном заседании заявитель Пономаренко Т.Н. поддержала заявление, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Рыжовой М.В., обязать пристава отозвать исполнительное производство, вернуть удержанные суммы.

Судебный пристав-исполнитель Рыжова М.В. с заявлением не согласилась, пояснила, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон "Об исполнительном производстве") отозвать исполнительный лист возможно после вступления в законную силу определения суда о приостановлении исполнительного производства. Поскольку определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства № Пономаренко Т.Н. обжаловала, данный судебный акт не вступил в силу.

Суд, выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями, путем подачи заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ суд признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Рыжовой М.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Пономаренко Т.Н. исполнительского сбора в сумме №. № коп.

Вышеуказанное постановление судебного пристава Пономаренко Т.Н. обжаловала в Валдайский районный суд, решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Пономаренко Т.Н. отказано. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Т.Н. обжаловала, и обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей жалобы.

Решением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пономаренко Т.Н. удовлетворено, исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора приостановлено.

Согласно ч.5 ст.45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный акт о приостановлении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента получения судебным приставом-исполнителем.

Согласно письму заместителя начальника ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Валдайском районе (далее Управление) от ДД.ММ.ГГГГ у Управления отсутствовали основания для неисполнения исполнения исполнительного документа, в связи с чем в декабре из пенсии Пономаренко Т.Н. удержано 50% в сумме № рубля № копеек.

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что копия определения о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в ОСП Валдайского района ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.3 ч.1 ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

По приостановленному исполнительному производству никакие исполнительные действия совершаться не могут.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после получения приставом копии судебного акта о приостановлении исполнительного производства, мер к исполнению данного акта принято не было.

Доводы заявителя о незаконности действий пристава исполнителя нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что отозвать исполнительный лист возможно только после вступления в законную силу судебного акта о приостановлении исполнительного производства, суд отклоняет как несоответствующий требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 206 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ : ░░.░░.░░░░     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-128/2013 ~ М-855/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пономаренко Тамара Николаевна
Суд
Валдайский районный суд Новгородской области
Судья
Никитина Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
valdaisky--nvg.sudrf.ru
25.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.01.2013Передача материалов судье
01.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2013Судебное заседание
09.01.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2013Дело оформлено
28.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее