Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2447/2018 (2-8611/2017;) ~ М-5755/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-2447/2018

Категория 2.150

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску САО «Надежда» к Заздравных А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Заздравных А.С., мотивируя требования тем, что по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Fit, государственный номер Х 106 ТО 38, застрахованному истцом по риску КАСКО, причинены механические повреждения. Указывая, что осуществили выплату страхового возмещения ущерба в размере 239 932 рубля, просят взыскать с ответчика как с лица виновного в причинении ущерба, сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшей стороне за вычетом суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования в размере 113932 рубля, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 696 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Заздравных А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кульков В.С., Афанасьева М.М. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, судебной повесткой, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Заздравных А.С. – г. Красноярск, Х.

Вместе с тем, как следует из сообщения отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик с 07 мая 2017 года состоит на регистрационном учете по адресу: г. Красноярск, Х

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 07 мая 2017 года ответчик Заздравных А.С. состоит на регистрационном учете по адресу: г. Красноярск, Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к Заздравных А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова