Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-689/2016 от 30.09.2016

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пятигорск                       1 ноября 2016 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.,

при секретаре Ярошенко Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска Сафаевой И.Н.,

подсудимого Вишневского Евгения Александровича

защитника подсудимого Вишневского Е.А. в лице адвоката Дьяченко С.П., представившей удостоверение № 2838 и ордер № 018528 от 31.10.2016 года,

потерпевшего ФИО 1

потерпевшей ФИО2

потерпевшей ФИО 3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишневского Е.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Органом дознания Вишневский Е.А. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

13.08.2016 года, в период времени с 01 часа до 02 часов, Вишневский Е.А., находясь в общественном месте – в районе <адрес>, действуя с внезапно возникшим умыслом, из хулиганских побуждений, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, совершил хулиганство, используя в качестве оружия, имевшееся при нем гладкоствольное длинноствольное одноствольное самозарядное охотничье ружье калибра, модели «<данные изъяты>» № , принадлежавшее ему на основании лицензии <данные изъяты> , используя малозначительный повод, произвел не менее четырех выстрелов в окна домовладения по <адрес>, чем грубо нарушил общественный порядок и создал обстановку страха, угрозу причинения вреда здоровью, проживающих по указанному адресу – ФИО 1, ФИО2 и ФИО 3

    В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый Вишневский Е.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено ими впервые, ущерб данным преступлением возмещен в полном объеме.

Подсудимый Вишневский Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он извинился перед потерпевшими, а также возместил им моральный ущерб в сумме 170 000 рублей и материальный ущерб, направленный на ремонт поврежденных окон, в сумме 30 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Вишневский Е.А. извинился за свои действия, а также возместил потерпевшим моральный и материальный ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевшие ФИО 1, ФИО2 и ФИО 3 не возражают против прекращения уголовного дела и назначении Вишневскому Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний извинился за свои действия, а также возместил моральный и материальный ущерб причиненный преступлением.

    В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в отношении Вишневского Е.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного
Вишневским Е.А. преступления и его имущественное положение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 213 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░
░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 213░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░
<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░
░. ░░░░░░░░░░.

4 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

1-689/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Сафаева И.Н.
Ответчики
Вишневский Евгений Александрович
Другие
Дьяченко С.П.
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Федотов В.П.
Дело на сайте суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
30.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2016Передача материалов дела судье
18.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.11.2016Судебное заседание
09.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2017Дело оформлено
07.07.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее