Решение по делу № 1-492/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-492/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 июня 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Королевой А.С., подсудимого Жакова П.О., его защитника – адвоката Ворониной М.Е., представившей удостоверение № 9187 и ордер № 243315 от 09.06.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жакова Петра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца г. Ленинград, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «БалтТехника» системным администратором, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Жаков П.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Не позднее 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Жаков П.О.), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в крупном размере, находясь в автомобиле «Фольксваген Поло», г.р.з. №, который был припаркован у д<адрес>, принадлежащем ООО «Кашеринг Руссия», арендованном согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения найденного, из бардачка вышеуказанного автомобиля незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 4,92 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил в бардачке указанного автомобиля без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, до момента его задержания сотрудниками ГИБДД в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. №, припаркованного напротив д<адрес>, проведенного в период с 06 часов 05 минут до 06 часов 47 минут 04.01.2020.

Подсудимый Жаков П.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Жакову П.О. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство Жакова П.О., доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину Жакова П.О. установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания Жакову П.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Жаков П.О. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения, в связи с чем обладающее повышенной общественной опасностью.

Вместе с тем, Жаков П.О. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание Жакова П.О.

Суд также учитывает те обстоятельства, что Жаков П.О. неофициально трудоустроен, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, высшее образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание Жакова П.О. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает акт медицинского освидетельствования № 17/3 от 04.01.2020, согласно которому у Жакова П.О. установлено состояние опьянения, однако не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Жакову П.О. наказание в виде лишения свободы, однако, исследовав данные, характеризующие его личность, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, социальный статус, состояние его здоровья и имущественное положение, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, с учетом всех установленных выше смягчающих наказание обстоятельств на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на него исполнение дополнительных обязанностей.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Жакова П.О. по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жакова Петра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Жакову П.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет, в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 4,88 г, с первоначальными упаковками, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 4629/139 от 07.02.2020) до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 191);

- распечатки аренды автомобиля, копии фотографий с документами клиента Жакова П.О., копии подтверждения присоединения к договору «Делимобиль», копии договора аренды на имя Жакова П.О., копии справки, сертификации, страхового полиса, заключения о монтаже технического устройства на транспортное средство, копии СТС на автомобиль, копии договора лизинга автомобиля, копии заявки на лизинг автомобиля, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах уголовного дела.    

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: