Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5694/2016 ~ М-4692/2016 от 27.06.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 733 844 рубля 00 копеек, сроком на 36 месяцев, с условием уплаты 21,35 % годовых за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежей по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан осуществлять платеж по погашению основного долга и процентов в установленные договором сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредитному договору надлежащим образом не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет, задолженность ответчика перед истцом составляет 227 873 рубля 95 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 92 752 рубля 36 копеек, неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 135 121 рубль 59 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО6 указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 478 рублей 74 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ПАО «Сбербанк России» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО6 об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования ПАО «Сбербанк России» не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 733 844 рубля 00 копеек, сроком на 36 месяцев, с условием уплаты 21,35 % годовых за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежей по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку. Сумма кредита была предоставлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме.

Как следует из представленной истцом выписки по принадлежащему ответчику ФИО6 счету, погашение задолженности по кредитному договору надлежащим образом не производится, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчик ФИО6 не выполняет принятые на себя по договору обязательства, платежи своевременно им не вносятся, является существенным нарушением условий договора с его стороны и находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчик ФИО6 своих возражений не представил, размер задолженности не оспаривал.

Кроме того, согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 (ноля целых пяти десятых) процентов просроченной суммы задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд снижает подлежащие взысканию штрафные санкции и при этом учитывает, что ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации, составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 11 %, то есть, неустойка, которую предусмотрели стороны при заключении кредитного договора, превышает ее более чем в 16 раз. По мнению суда, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает её до 10000 рублей 00 копеек.

Суд взыскивает с ответчика ФИО6 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме 92 752 рубля 36 копеек, неустойку в сумме 10000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 3255 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО6 сумму основного долга 92752 (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 36 копеек, неустойку в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.