Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2020 ~ М-708/2020 от 24.07.2020

дело №2-1-849/2020

40RS0005-01-2020-001027-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово                             02 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Белозерове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корольчук Надежды Александровны к Борцову Александру Константиновичу, администрации муниципального района «Дзержинский район», Калужскому отделению №8608 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

    Борцов А.К. обратился в суд с иском к Корольчук Н.А. о признании завещания недействительным. Согласно указанному исковому заявлению, истец просит суд признать недействительным завещание совершённое Борцовым А.В., в соответствии с которым, наследником его имущества является Корольчук Н.А.    

Корольчук Н.А. обратилась в суд к ответчикам указав, что 30.09.2019 года умерла Борцова Л.В., 17.01.2020 года умер Борцов А.В., при жизни Борцовой Л.В. принадлежала ? доля квартиры по адресу: <адрес> земельный участок площадью 650 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дружба». Борцову А.В. принадлежала ? доля вышеуказанной квартиры и денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» отделение 8608/0259. Борцова Л.Д., и Борцов А.В. составили завещание, согласно которому всё свое имущество завещали истице. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что имеется спор о праве, а также Борцовой Л.В. при жизни не было зарегистрировано право на ? долю квартиры, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество. В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 650 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дружба»; денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся в Калужском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя Борцова А.В.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 08 сентября 2020 года, гражданские дела по исковым заявлениям Корольчук Надежды Александровны к Борцову Александру Константиновичу, администрации муниципального района «Дзержинский район», Калужскому отделению №8608 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности и Борцова Александра Константиновича к Корольчук Надежде Александровне о признании завещания недействительным, объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен №2-1-849/2020.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 06.10.2020 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Борцова Александра Константиновича к Корольчук Надежде Александровне о признании завещания недействительным и иску Корольчук Надежды Александровны к Борцову Александру Константиновичу, администрации муниципального района «Дзержинский район», Калужскому отделению № ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности прекращено в части исковых требований Борцова Александра Константиновича к Корольчук Надежде Александровне о признании завещания недействительным, в связи с отказом истца от иска.

    В судебном заседании истица Корольчук Н.А. и её представитель Алексашин И.Н. исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Борцов А.К. и его представитель Косарев Н.А., извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчики администрация МР «Дзержинский район», Калужское отделение №8608 ПАО «Сбербанк», извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Третье лицо – МТУ «Росимущества» в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 19.05.1997 года Борцову А.В. и Борцовой Л.В. передано на праве собственности по ? доли квартиры, площадью 60 кв.м., по адресу: <адрес>.

Борцов А.В. зарегистрировал право собственности на ? долю указанной квартиры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.11.2019 года.

Согласно справки КП «БТИ» № от 29.01.2020 года Борцову А.В. и Борцовой Л.В. принадлежит на праве собственности по ? доли каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 02.07.2012 года следует, что Борцовой Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 650 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дружба».

Согласно справки ООО «Жилище» № от 28.01.2020 года, Борцов А.В. на день смерти был постоянно зарегистрирован один в квартире, находящейся по адресу: калужская область, <адрес>.

Борцова Л.В. умерла 30.09.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК № от 02.10.2019 года, её смертью открылось наследство, в том числе на принадлежащее ей вышеуказанное имущество.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу части 1 статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

При жизни Борцова Л.В. 09.09.1999 года составила завещание, согласно которому всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю квартиры, находящееся по адресу: <адрес>, завещала своей дочери Корольчук Н.А. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Борцовой Л.В. следует, что Корольчук Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества.

Супруг наследодателя Борцов А.В. отказался от причитающейся ему доли наследства.

Борцов А.В. умер 17.01.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК № от 08.01.2020 года.

Его смертью открылось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, площадью 60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, находящихся на счетах в Калужском отделении № ПАО Сбербанк.

Из материалов наследственного дела № следует, что Борцов А.К. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При жизни Борцов А.В. 09.09.1999 года составил завещание, согласно которому всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещал своей дочери Корольчук Н.А. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Корольчук Н.А., являясь наследником первой очереди и наследником по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в филиале № ПАО Сбербанк Среднерусского банка.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истица является наследником спорного имущества, по завещанию, притязаний иных лиц не выявлено; исследованные в судебном заседании доказательства не опровергнуты, проверены и являются достаточными для разрешения спора.

В судебном заседании 06.10.2020 года, при отказе Борцова А.К. от исковых требований к Корольчук Надежде Александровне о признании завещания недействительным Борцовым А.К. было заявлено ходатайство о возвращении ему уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Борцова А.К. к Корольчук Н.А. о признании завещания недействительным, Борцовым А.К. была уплачена государственная пошлина в сумме 6 500 рублей.

Таким образом, Борцову А.К. подлежит возврату 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, то есть 4 550 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 650 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, №, №, №, №, №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 8640/50 ░░ 21.03.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 550 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░