Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2016 от 12.01.2016

<данные изъяты>                                                                                              дело №2-2783/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

     28 апреля 2016 года                                                                                                  г.Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

    при секретаре – Гроздовой Н.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

        ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит по программе «Кредитная карта» в размере 1 000 000 рублей с уплатой 16% годовых, сроком договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 1 121 990,07 рублей, из которых: задолженность по основному денежному долгу – 999968,38 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 35229,92 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 86791,77 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

         В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, просит взыскать ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 121 990,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13809,95 рублей.

        Представитель ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредитная карта» путем оформления заявления (оферты), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей с уплатой 16% годовых, со сроком действия договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33,34-35).

    Согласно п.4.2.1., 4.2.2 Условий кредитования ОАО «МДМ банк» по продукту «Кредитная карта», Клиент обязан: оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные кредитным договором; ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.3.5., 3.6. настоящих Условий.

    Согласно п.3.6. вышеуказанных Условий, возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через банкомат Банка с функцией приема наличных, через любой офис Банка в наличной и безналичной форме, перечислением из любого банка на свой счет в банке.

    В соответствии с п.5.4 Условий кредитования ОАО «МДМ банк» по продукту «Кредитная карта», Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Согласно п.6.1 Условий, в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п.5.4. настоящих условий, и/или выставленных к уплате комиссий задолженность Клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить Клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей – в случае однократного нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов/комиссий; 1000 рублей при повторном нарушении Клиентом срока возврата платежа в случае наличия у Клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Клиентом срока возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения Клиентом срока платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

    В судебном заседании также установлено, что ФИО1 пользовался кредитной картой, снимая с нее денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-31).

    Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность. Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности. Однако указанное в уведомлении требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ФИО1 суду не представил.

    Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.02.2015 года составляет 1 121 990,07 рублей, из которых: задолженность по основному денежному долгу – 999968,38 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 35229,92 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 86791,77 рублей (л.д.6-7).

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 121 990 рублей 07 копеек.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 13809,95 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документом (л.д. 5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 121 990 рублей 07 копеек, возврат государственной пошлины в размере 13809 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Копия верна.

    Председательствующий                        Т.П.Смирнова