Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-2232/19

54RS0009-01-2019-001737-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2019 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                  Дузенко Е.А.

При секретаре:              Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мишиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, где указало, что кредитной организацией 22.06.2016 с Мишиной Н.Г. было заключено соглашение о кредитовании счета №, подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования».

По условиям соглашения, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 178 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 22.06.2018 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.

В соответствии с п. 16 соглашения банком открыт счет клиенту №.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем предоставления траншей в период с 23.06.2016 по 19.06.2018, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 01.01.2016 по 01.11.2018.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

03.10.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 02.10.2018.

Однако требование ответчиком не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.03.2019 (включительно) общая задолженность по соглашению № от 22.06.2016 составляет 200 692,04 руб., в том числе задолженность по срочному основному долгу – 120 999,65 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 38 160,22 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам – 36 348,86 руб., в том числе пени на просроченный основной долг – 2 857,06 руб., в том числе пени на просроченные проценты – 2 326,25 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 22.06.2016 по состоянию на 05.03.2019 (включительно) в сумме 200 692,04 руб., в том числе задолженность по срочному основному долгу – 120 999,65 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 38 160,22 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам – 36 348,86 руб., в том числе пени на просроченный основной долг – 2 857,06 руб., в том числе пени на просроченные проценты – 2 326,25 руб., а также взыскать с Мишиной Н.Г. проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от 22.06.2016, исходя из 26,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения за период с 06.03.2019 и до даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Кроме того, истец просил суд расторгнуть соглашение № от 22.06.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Мишиной Н.Г., а также взыскать в пользу банка с Мишиной Н.Г. расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 11 206,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мишина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известным суду адресам места жительства, в том числе согласно данным УВМ России по Новосибирской области.

Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Мишиной Н.Г. 22.06.2016 было заключено соглашение о кредитовании счета №, подтверждающее факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования».

По условиям соглашения, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 178 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 22.06.2018 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Правил для осуществления операций с использованием и без использования электронных средств платежа в рамках настоящего договора, банк открывает клиенту счет в валюте кредита. Номер счета указывается в соглашении.

В соответствии с п. 16 Соглашения банком открыт счет клиенту №.

В соответствии с п. 5.3 Правил кредитные средства считаются предоставленными банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете клиента.

В п. 5.4 Правил закреплен порядок начисления процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно Правилам «Платежная дата» дата, не позднее которой клиент обязан разместить на счете денежные средства в размере не менее минимального платежа, определяемая на 25 число каждого месяца, следующего за истекшим процентным периодом.

Согласно Правилам «минимальный платеж» - сумма денежных средств, рассчитанная на конец процентного периода, подлежащая к оплате клиентом в платежный период не позднее платежной даты, включающая в себя 3% от суммы общей ссудной задолженности + сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности + сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период (в случае нарушения условий предоставления льготного периода).

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем предоставления траншей в период с 23.06.2016 по 19.06.2018, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 01.01.2016 по 01.11.2018.Заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

03.10.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 02.10.2018. однако требование ответчиком не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.03.2019 (включительно) по соглашению № от 22.06.2016 составляет 200 692,04 руб., в том числе задолженность по срочному основному долгу – 120 999, 65 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 38 160, 22 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам – 36 348, 86 руб., в том числе пени на просроченный основной долг – 2 857, 06 руб., в том числе пени на просроченные проценты – 2 326, 25 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу кредитной организации задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.03.2019 (включительно) по соглашению № от 22.06.2016 в общем размере 200 692,04 руб., в том числе задолженность по срочному основному долгу – 120 999, 65 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 38 160, 22 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам – 36 348, 86 руб., в том числе пени на просроченный основной долг – 2 857, 06 руб., в том числе пени на просроченные проценты – 2 326, 25 руб.

При решении вопроса о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из представленного истцом расчета по иску следует, что по состоянию на 05.03.2019 (включительно) ответчик не возвратил истцу оставшуюся сумму основного долга в размере 120 999, 65 руб., не уплатил задолженность по просроченному основному долгу – 38 160, 22 руб., задолженность по просроченным процентам – 36 348, 86 руб., пени на просроченный основной долг – 2 857, 06 руб., пени на просроченные проценты – 2 326, 25 руб.

Кроме того, из представленного истцом расчета следует, что ответчик произвел последний платеж по кредиту в мае 2018 г.

Указанное свидетельствует о существенном характере нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в результате чего истец лишается возможности получать согласованные сторонами проценты за пользование кредитом в течение установленного в кредитном договоре срока, не получает возврат суммы основного долга.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении кредитного договора со стороны ответчика и являются основаниями для досрочного расторжения договора.

Поскольку из п. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения сторон проценты выплачиваются заемщиком кредитору ежемесячно до дня возврата суммы займа, а договор займа между истцом и ответчиками в данном конкретном случае по настоящему делу будет считаться расторгнутым только с момента вступления в законную силу решения суда, основной долг ответчиками истцу не возвращен, ответчик будет фактически пользоваться суммой займа до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, сохраняя за собой обязательства по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом по ставке 26,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения за период с 06.03.2019 и до даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

При этом, расчет подлежащих взысканию процентов может быть осуществлен судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения судебного акта, в связи с чем решение суда не будет вызывать затруднений при его исполнении и будет соответствовать требованиям, установленным в ст. 198 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 11 206,92 руб., из которых 6 000 руб. за требование неимущественного характера – о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 22.06.2016, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 22.06.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 692,04 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 999,65 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 160,22 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 348,86 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 857,06 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 326,25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 22.06.2016, ░░░░░░ ░░ 26,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.03.2019 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 11 206,92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2019