Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2019 ~ М-79/2019 от 11.01.2019

Дело № 2 – 788 /2019

УИД 24RS0024-01-2019-000087-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, к Жданову АИ, Ждановой ТВ, Ждановой ДА, Ждановой ЕА, о понуждении к исполнению соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центррегионжилье» обратилось с иском в суд Жданову А.И., Ждановой Т.В., Ждановой Д.А., Ждановой Е.А., о понуждении к исполнению соглашения, по тексту которого, по основаниям, в нем изложенным, просит суд возложить на ответчиков обязанность по исполнению обязательств, вытекающих из соглашения о сдаче жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет, по освобождению жилого помещения по адресу: <адрес>, снятию с регистрационного учета по указанному адресу; представлению в отделение (территориальное, г. Красноярск) ФГКУ «Центррегионжилье» типового договора найма служебного жилого помещения от 02.09.2008 г. № 22, выписки из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета по указанному адресу, копии финансового лицевого счета на жилое помещение с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копии акта приема-передачи спорного жилого помещения, с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

    В судебном заседании представитель истца – ФГКУ «Центррегионжилье» Алексеева Т.Г. (по доверенности) участия не принимала, направив к дате его проведения ходатайство о прекращении производства по делу и отказ от иска в связи с фактическим освобождением жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчиками - Ждановым А.И. и членами его семьи, в обоснование чего представлен ряд документов, подтверждающих данный факт.

Ответчики Жданова Д.А., Жданова Е.А., Жданов А.И., Жданова Т.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом по последнему известному месту своей регистрации, при этом, в ходе предварительного судебного заседания со стороны ответчиков Жданова А.И., Ждановой Т.В. было озвучено намерение в добровольном порядке освободить жилое помещение по причине переезда на другое постоянное место жительства по окончанию срока службы Жданова А.И. в феврале-марте 2019 г.

Представители третьих лиц по делу – Министерства обороны РФ, Отделения (территориальное, г. Красноярск) ФГКУ «Центррегионжилье», ФГКУ «Сибирское ТУИО», в судебном заседании также личного участия не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, ранее направив письменные отзывы на иск.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенность № 140 от 02.10.2018 г., имеющаяся в копии в материалах дела, на основании которой интересы ФГКУ «Центррегионжилье» в процессе представляет Алексеева Т.Г., предусматривает ее право полностью или частично отказываться от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и должен быть заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны.

Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что представителем истца в пределах его полномочий заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № № 2-788/2019 по исковому заявлению ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, к Жданову <данные изъяты>, Ждановой <данные изъяты>, Ждановой <данные изъяты>, Ждановой <данные изъяты>, о понуждении к исполнению соглашения, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-788/2019 по исковому заявлению ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, к Жданову АИ, Ждановой ТВ, Ждановой ДА, Ждановой ЕА, о понуждении к исполнению соглашения, – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Блошкина А.М.