Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2014 ~ М-1992/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-2248/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Мкртумян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Игнатову Д.А. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Игнатова Д.А. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> Игнатов Д.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него кредита в сумме <данные изъяты>, с присвоением кредитному договору <номер>. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа <номер>. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <номер>, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.п.3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.

Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Игнатова Д.А. по кредитному договору <номер> составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Истец представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.36-37), просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Игнатов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Игнатова Д.А. от <дата> ему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, путем открытия банковского счета и зачисления на него суммы кредита с присвоением кредитному договору <номер>. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара по договору займа <номер> (л.д.7).

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> исполнены в полном объеме, ответчик воспользовался данными денежными средствами, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.12).

Из представленного расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору <номер> составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; просроченный кредит – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д.26).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Игнатова Д.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года