Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2022 (12-1254/2021;) от 13.12.2021

Дело № 12-17/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 28 января 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Кобин О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вагапова ФИО3 на постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 Об ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 29.11.2021 г., которым Вагапов ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением от 29.11.2021 г. Вагапов Р.Р. признан виновным в том, что управлял автомобилем КАМАЗ-65117, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащим ООО «Экостройинжиниринг», ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на автодороге <адрес>, в нарушение требования п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея при себе путевого листа.

Не согласившись с постановлением, Вагапов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку вышеуказанное транспортное средство с 26.11.2021 г. находится в его владении и пользовании как физического листа на основании заключенного 26.11.2021 г. договора аренды ТС с правом выкупа. Кроме того, указал, что работником ООО «Экостройинжиниринг» не является, работает в АО «Транснефть-Прикамье» слесарем, но в момент управления данным автомобилем 26.11.2021 г. находился в отпуске на период с 15.11.2021 г. по 12.12.2021 г. В подтверждение представил копии соответствующих документов.

В судебное заседание Вагапов Р.Р. и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе в установленных случаях путевой лист.Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе путевого листа привлечен водитель автомобиля КАМАЗ-65117, государственный регистрационный знак №, VIN №, Вагапов Р.Р.

Вместе с тем, из представленных документов, в том числе полученных по запросу суда, подтверждается утверждение Вагапова Р.Р. о том, что вышеуказанное транспортное средство с 26.11.2021 г. находится в его владении и пользовании как физического листа на основании заключенного 26.11.2021 г. договора аренды ТС с правом выкупа. А также то, что он не работает в ООО «Экостройинжиниринг», которое является собственником данного ТС, а работает слесарем в АО «Транснефть-Прикамье», но в момент управления данным автомобилем 26.11.2021 г. он, Вагапов Р.Р., находился в отпуске на период с 15.11.2021 г. по 12.12.2021 г., то есть в том числе и в месте, в дату и время, указанное в обжалуемом постановлении.

Таким образом, на основании представленных достоверных и достаточных доказательств, в судебном заседании установлены обстоятельства освобождения Вагапова Р.Р. от административной ответственности, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Вагапова Р.Р. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 Об ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 29.11.2021 г., которым Вагапов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения копии.

Судья         О.В. Кобин