Дело № 5-217/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
**.***. 2015 года город Псков, ул. Петровская, д.24
Судья Псковского городского суда Псковской области Захарова О.С.,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Пскову Филиппова Д.А.,
потерпевшего Цветкова А.В.,
рассмотрев дело в отношении гражданки Егорова О.Н., **.***.*** года рождения, уроженца г. Пскова, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающего в ООО «О.»,
ранее в течение года привлекаемого к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административной правонарушении от **.***.2015 года, составленному ст. инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Пскову Филипповым Д.А., **.***. 2014 года в 22 часа 35 минут на перекрестке ул. Гоголя-Октябрьский пр. в г. Пскове Егоров О.Н., управляя автомобилем «К.», госномер ***, в нарушение п. 13.12 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Л.», госномер ***, под управлением водителя Цветкова А.В., двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате произошло ДТП и последнему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Указанные действия Егорова О.Н. квалифицированы органами ГИБДД по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Егоров О.Н. в судебном заседании вину не признал, указав, что в указанное в протоколе время двигался на автомобиле «К.», госномер ***, по проезжей части Октябрьского пр. со стороны ул. Свердлова в сторону ул. Гоголя со скоростью 40 км/ч по крайней левой полосе движения. Подъезжая к пересечению Октябрьского пр. и ул. Гоголя, и включив указатель левого поворота, он снизил скорость. Убедившись, что маневр поворота налево на ул. Гоголя будет безопасным для других участников движения, без остановки транспортного средства приступил к выполнению маневра. В тот момент, когда его автомобиль пересек разделительную полосу и находился на расстоянии около трех метров от левой границы перекрестка, по ходу его движения произошел сильный удар в правую часть автомобиля. Виновным в произошедшем ДТП Егоров О.Н. полагал водителя «Л.» Цветкова А.В., который двигался по Октябрьскому пр. со значительным превышением скоростного режима. В случае соблюдения Цветковым А.В. скоростного режима он успел бы закончить маневр поворота налево. Поскольку утверждал, что принял все меры к безопасному выполнению маневра поворота, полагал, что в его действиях отсутствием вина в нарушении п. 13.12 ПДД.
Потерпевший Цветков А.В. в судебном заседании пояснил, что **.***. 2014 года в 22 часа 35 минут, управляя автомобилем «Л.», госномер ***, двигался по Октябрьскому пр. со стороны ул. Некрасова в сторону ул. Кузнецкой. При пересечении перекрестка ул. Некрасова-Октябрьский пр. продолжил движение ближе к середине проезжей части. Увидев встречное транспортное средство «К.», осуществляющее поворот налево, предпринял экстренное торможение, попытался уйти вправо, однако избежать столкновения не удалось. Столкновение произошло на правой полосе. В результате ДТП получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, находился на амбулаторном лечении по месту жительства в О. районной больнице.
Выслушав лиц, участвующих в деле, ст. инспектора Филиппова Д.А., полагавшего, что материалами дела полностью подтверждается вина Егорова О.Н. в нарушение п. 13.12 ПДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В подтверждение вины Егорова О.Н. в материалах имеются:
протокол об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения /л.д. 2/;
определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ /л.д. 16/;
протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в котором содержатся сведения о столкновении транспортных средств /л.д. 17-20/;
схема места совершения административного правонарушения, где зафиксировано местоположение участников дорожно-транспортного происшествия /л.д. 21/;
письменные пояснения водителя Егорова О.Н. /л.д. 23, 49/
письменные пояснения потерпевшего Цветкова А.В./л.д. 22,47/;
письменные пояснения очевидца ДТП водителя автомобиля "В.", госномер ***, М.Д. /л.д. 24/;
справка о ДТП /л.д.65-66/;
карта вызова скорой помощи Цветкову А.В., согласно которой потерпевший от госпитализации отказался /л.д. 53/;
заключение эксперта ГУЗ «Б.» N *** от **.***.2014 года, согласно которому у Цветкова А.В. установлены телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которые причинены тупым предметом или ударе о таковой, возможно могло образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель /л.д. 51-52/;
просмотренная в судебном заседании видеозапись ДТП, из которой следует, что Егоров А.В. при выполнении маневра поворота налево на ул. Гоголя с Октябрьского пр. на уступил дорогу автомобилю «Л.» под управлением Цветкова А.В., который двигался во встречном направлении прямо. Удар пришелся в правую сторону автомобиля «К.» передней частью автомобиля «Л.».
Как усматривается из материалов дела первоначально в отношении Егорова О.Н. инспектором **.***.2014 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения /л.д. 13/.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
По жалобе потерпевшего Цветкова А.В. указанное постановление инспектора решением Псковского городского суда от **.***.2014 года отменено с направлением материалов дела в ГИБДД на стадию производства административного расследования /л.д. 7-9/.
По результатам дополнительного расследования **.***.2015 года инспектором Филипповым Д.А. вынесено постановление о прекращении в отношении Егорова О.Н. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.12 ПДД. Одновременно **.***.2015 года в отношении Егорова О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 13.12 ПДД.
Поскольку основанием для квалификации действий по ст. 12.24 КоАП РФ может являться любое нарушение ПДД, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, инспектором правомерно прекращено производство по делу в отношении Егорова О.Н. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку нарушение Егоровым п. 13.12 ПДД полностью охватывается составом ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не требует дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Доводы Егорова О.Н. в судебном заседании, оспаривающего свою вину, со ссылкой на имеющееся в деле заключение автотехнической экспертизы, согласно которой экспертом Ш.О. сделан вывод, что при соблюдении Цветковым А.В. скоростного режима и без принятия им мер к остановке ТС столкновение между автомобиля было бы исключено, суд находит не состоятельными.
Действительно, согласно материалам дела Цветков А.В. на основании постановления инспектора от **.***.2014 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ /л.д. 11/, что им не оспаривалось.
Вместе с тем, нарушение Цветковым А.В. скоростного режима не освобождает Егорова О.Н. от исполнения требований п. 13.12 ПДД.
Столкновение между транспортными средствами произошло на встречной для Егорова О.Н. полосе в момент выполнения им маневра поворота налево, что свидетельствует о том, что им не было выполнено требование п. 13.12 ПДД
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности для окружающих, Егоров О.Н. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые требования ПДД РФ, не зависимо от нарушения ПДД иными участниками дорожного движения.
Причинение легкого вреда здоровью Цветкову А.В. находится в прямой причинной связи с нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем Егоровым О.Н.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, оцененных судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о виновности Егорова О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
Согласно сведениям ГИБДД Егоров О.Н. ранее в течение года привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает отягчающим ответственность обстоятельством /л.д. 67/.
Принимая во внимание характер допущенного Егоровым О.Н. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, отсутствие по делу смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего вину обстоятельства, а также виновное поведение самого потерпевшего, суд полагает возможным назначить Егорову О.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Оснований для применения более строгого вида наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░/░ 04571409790), ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 6027034576, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810400001010002, ░░░ 045805001, ░░░ 602701001, ░░░░░ 58701000, ░░░ 18811630020016000140.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░.░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 24, ░░░░░░░ № 14). ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.***. 2015 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░