Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2020 от 09.12.2020

Дело № 1- 110/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 28 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимого Скачкова ФИО13.,

защитника Ладина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Скачкова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего рабочим пилорамы ИП Лоншакова ФИО15 проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ специалист группы тылового обеспечения Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу Ибраев ФИО16., назначенный на должность c ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД России по Октябрьскому району, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» и другими нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудников полиции, в составе группы немедленного реагирования совместно с Бабуриным ФИО17. и Фазлыевым ФИО18 выехали в <адрес> по сообщению Пономаревой ФИО19 о противоправных действиях со стороны молодого человека, личность которого позднее была установлена как Скачков ФИО20

Прибыв к дому по <адрес>, сотрудниками полиции в действиях Скачкова ФИО21 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, были установлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 19.3 КоАП РФ, в связи с чем возникла необходимость его доставления в территориальный отдел полиции.

По дороге в Отдел МВД России по Октябрьскому городскому округу, Скачков ФИО22 находясь в салоне служебного автомобиля УАЗ 29892, государственный регистрационный знак № около <адрес>, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут, осознавая, что Ибраев ФИО23. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, применяя насилие, нанес по лицу Ибраеву ФИО24. не менее одного удара ступней своей ноги, причинив тем самым Ибраеву ФИО25 ушибленную рану нижней и верхней губы справа, которая как вред здоровью не квалифицируется, а также физическую боль.

Подсудимый Скачков ФИО26 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и по окончании следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Скачков ФИО27. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении.

Суд констатирует, что подсудимый Скачков ФИО28 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого Скачкова ФИО29. квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скачкова ФИО30 суд в силу п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения Скачкова ФИО31 повлияло на его поведение, обострило личную неприязнь к потерпевшему и усугубило последствия.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его семейном положении. Подсудимый Скачков ФИО33 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, в отношении третьего ребенка добровольно выплачивает алименты, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Скачкова ФИО32 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначив штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок один год.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Скачкова ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме шестьдесят тысяч рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ выплату суммы штрафа Скачкову ФИО35 рассрочить на 12 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, установив сумму ежемесячных выплат в размере пяти тысяч рублей, подлежащих уплате не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: в доход бюджета ОКТМО № СУ СК России по Пермскому краю; Получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с №) ИНН № КПП № отделение Пермь БИК № р/с № указать в поле 104 платежного поручения КБК №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Скачкову ФИО36. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                          Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-110/2020