Приговор по делу № 1-244/2012 от 31.08.2012

П Р И Г О В О Р № 1- 244 / 2012г.

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Березовка                                  18 декабря 2012г.

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи : Романовой О.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края : Павловой А.В.

Обвиняемого : Шумкова А.А.

защитника: Казаковой Н.П., предъявившей удостоверение № 889, ордер № 005554,

при секретаре: Медюк Р.В.

    Рассмотрев уголовное дело в отношении ШУМКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, судим: 16.04. 2012г. Березовским районным судом Красноярского края по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года, проживает <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Шумков совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.     

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Шумков А.А., и Р., распивали спиртные напитки во дворе <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, у Шумкова А.А., возник умысел на хищение имущества из <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в этот же вечер, т.е. <дата> в № часу, Шумков А.А., воспользовавшись тем, что Р. распивает спиртное, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через входную дверь, незаконно проник в <адрес> указанного дома, Шумков А.А., действуя тайно, из корыстных побуждений похитил: сварочный аппарат марки « » стоимостью № руб., углошлифовальную машинку марки « » стоимостью № руб., перфоратор марки « » стоимостью № руб., принадлежащие на праве личной собственности Попугаевой Т.Н.

Своими умышленными действиями Шумков А. А., причинил материальный ущерб Попугаевой Т.Н., на общую сумму № руб., который для нее является значительным.

Похищенное имущество Шумков А.А. обратил в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Шумков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Шумковым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шумкова необходимо квалифицировать по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Психическое и физическое состояние подсудимого исходя из его логического мышления, исследованной судом медицинской справки ( л.д. №) сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шумкова согласно ст. 61 УК РФ является: явка с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шумкова согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шумкову кроме смягчающих обстоятельств, суд также учитывает обстоятельства дела, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления. Последним совершено преступление, относящиеся к категории тяжких. Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого. Данное преступление Шумков совершил в период условного осуждения, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает наказание Шумкову необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом личности подсудимого, его материального положения наказание назначить без ограничения свободы, без штрафа, оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ШУМКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

По п.а ч.3 ст. 158 УК РФ в виде Двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Шумкову А.А. отменить условное осуждение по приговору Березовского района Красноярского края от 16.04.2012г..

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 16.04.2012г. окончательно к отбытию определить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шумкову А.А. оставить прежнюю- заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания Шумкову А.А. исчислять с <дата>., зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражей в период с <дата> до <дата>

Вещественные доказательства: , закрепить за потерпевшей Быковой ( Попугаевой ) Т.Н.

Приговор может быть обжалован в части меры наказания в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья:                                          О.А.Романова