Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2019 от 21.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.04.2019г.                                                                                                       с.Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

рассмотрев ходатайство Моргачевой Татьяны Николаевны о восстановлении срока для обжалования постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. и жалобу на данное постановление,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Моргачева Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Моргачева Т.Н. обратилась в Волжский районный суд Самарской области с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления. Жалоба по территориальной подсудности направлена в Красноярский районный суд Самарской области. В своей жалобе Моргачева Т.Н. указывает, что вышеуказанное постановление она не получала. В жалобе заявитель указывает на то, постановление вынесено на автомобиль имеющий свидетельство о регистрации №, но такого автомобиля у нее нет в собственности. Совпадает лишь гос.рег.знак №, при этом номер ее свидетельства о регистрации - №. В момент правонарушения ее не было по месту совершения правонарушения.

В судебное заседание Моргачева Т.Н. не явилась, просила жалобу рассмотреть без ее участия.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд считает, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не может быть восстановлен, поскольку Моргачева Т.Н. не представила суду доказательства того, что не получала копию обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░