Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2016 от 29.06.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                              <адрес>

    Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

    с участием:

прокурора Акулова П.Е.,

адвоката Пинаевой Е.И., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Рогова А.Л.,

    при секретаре Вязовых О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рогова А. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рогов А.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Рогов с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, приехал на электропоезде <данные изъяты> на о.<адрес>-Сибирской железной дороги в <адрес> и направился на участок местности, расположенный в 450 метрах к югу от железнодорожного переезда о.<адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Рогов в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет нарвал части дикорастущего растения конопля общей массой 252 грамма для дальнейшего личного употребления как наркотического средства, тем самым совершил его незаконное приобретение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Рогов незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, положил его в спортивную сумку, вышел на полевую автомобильную дорогу, ведущую в направлении о.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут был задержан сотрудником полиции и доставлен в отделение полиции <адрес>.

В ходе личного досмотра Рогова ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в служебном кабинете № отделения полиции <адрес> в присутствии понятых в спортивной сумке у Рогова был обнаружен и изъят полимерный пакет жёлтого цвета с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 252 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рогов А.Л. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Рогов А.Л. поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Адвокат Пинаева Е.И. подтвердила, что порядок принятия решения по делу в особом порядке Рогову А.Л. разъяснен, ходатайство подсудимого поддерживает.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Рогов А.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Рогову А.Л. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Рогова А.Л. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность и все обстоятельства по делу.

Рогов А.Л. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно(л.д. 89), на учетах не состоит (л.д.86,88).

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины.

Отягчающих вину Рогова А.Л. обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести и его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным, назначить Рогову А.Л. наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.106) процессуальными издержками признаны расходы в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Пинаевой Е.И. за оказание юридической помощи Рогову А.Л. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками, обосновано.

Данные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОГОВА А. Л. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав Рогова А.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и периодически являться на регистрацию в этот же орган.

Меру пресечения Рогову А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Рогову А.Л. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 250 гр., находящееся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить(л.д.37-38).

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                                   П.И. Шульга