Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1761/2016 ~ М-1464/2016 от 15.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск 06 декабря 2016г.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., с участием представителей истца Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Лосюкова Е.Н., Шелковниковой Т.Н., ответчика Мангаракова Р.С., его представителя Алексеевой О.П., представителя ответчика Тащян А.А. – Шатова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю к Мангараков Р.С. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю обратилось к Мангараков Р.С. с иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 3760000 руб., впоследствии дополнило исковые требования, просило обязать Мангаракова Р.С. часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1,6 га, привести в состояние, пригодное для использования в соответствии с его целевым назначением, провести рекультивацию земельного участка.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика Тащян А.А. – Шатова В.В. о передаче гражданского дела в суд по месту жительства ответчиков – в Советский районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что оба ответчика проживали на момент подачи иска и проживают в настоящее время в г. Красноярске: Тащян А.А. по адресу: <адрес>, Мангараков Р.С. – <адрес>

Ответчик Мангараков Р.С., его представитель Алексеева О.П. в судебном заседании не возражали против передачи дела в Советский районный суд, Мангараков Р.С. пояснил, что он зарегистрирован в <адрес>, однако уже много лет проживает в <адрес>, где получает всю необходимую корреспонденцию.

Представители истца не возражали против передачи дела в Советский районный суд г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из пояснений ответчика Мангаракова Р.С. в судебном заседании, ответчик фактически на момент принятия дела Железногорским судом к производству проживал и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, ответчик не проживает, ответчик Тащян А.А. проживает по адресу: <адрес>34.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю к Мангараков Р.С. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова