Приговор по делу № 1-391/2015 от 17.08.2015

        Дело №

                                                                Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 декабря 2015г.                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной АИ,

с участием прокурора- Боровков ВА

потерпевших- Малышева КЕ,

адвоката- Погожева МС

подсудимого- Семенов ДН,

при секретаре- Ореховой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенов ДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, работающего охранником в компании а», зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

По ч.1 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Семенов ДН совершил преступления при следующих обстоятельствах:

№. в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, Семенов ДН находился в помещении магазина б расположенного по <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на т хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона «в принадлежащего Крючкова АГ, являющейся продавцом в вышеуказанном магазине. Осуществляя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, Семенов ДН, находясь в помещении магазина б расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, т, со стола, расположенного в помещении указанного магазина, похитил принадлежащий Крючкова АГ сотовый телефон «в» стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим- картой «МТС», не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Семенов ДН с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Крючкова АГ материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, Семенов ДН находился в помещении павильона д», расположенного по <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на е хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона г принадлежащего Малышева КЕ, являющейся продавцом в вышеуказанном павильоне. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, Семенов ДН, находясь в помещении вышеназванного павильона по <адрес> и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, т со стола, расположенного в помещении павильона, похитил принадлежащий Малышева КЕ сотовый телефон г стоимостью 37713 рублей, с находящейся в нем сим- картой «МТС», не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Семенов ДН с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Малышева КЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 37713 рублей.

          В судебном заседании Семенов ДН поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

           Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

          Подсудимому данные основания понятны.

          На рассмотрение уголовного дела в особом порядке дали свое согласие потерпевшие, адвокат и прокурор.

          После оглашения обвинения, Семенов ДН вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по делу.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

          Суд квалифицирует действия Семенов ДН

    По факту хищения имущества у Крючкова АГ

          по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть т хищение чужого имущества.

         По факту хищения имущества у Малышева КЕ

По п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть т хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, признание вины подсудимым, явки его с повинной, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его личность, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, полное возмещение материального ущерба потерпевшей Крючкова АГ, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей Малышева КЕ, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки его с повинной по обоим преступлениям, (л.д.83,189), полное возмещение материального ущерба потерпевшей Крючкова АГ, частичное, в сумме 10 000 рублей, возмещение материального ущерба потерпевшей Малышева КЕ.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности Семенов ДН, обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, дополнительные виды наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать. При назначении наказания, возможно применить ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Малышева КЕ в размере 27713 рублей в силу требований ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как виновными действиями подсудимого потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

          -░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░;

          -░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

          ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, DVD-R ░ ░D-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 713 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░