Приговор по делу № 1-25/2021 (1-205/2020;) от 25.12.2020

УИД: 39RS0019-01-2020-002237-06

Дело №1-25/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 2 февраля 2021 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С. с участием:

государственного обвинителя Жимановой Ю.В.

подсудимого Колесникова А.Ю.,

защитника Винокуровой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

при ведении протокола секретарем Леоновой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесникова Алексей Юрьевича, <данные изъяты> судимого:

1). 16.06.2016 Советским городским судом Калининградской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

2). 19.01.2017 мировым судом 1-го судебного участка Советского ГО Калининградской области по ч.1 ст. 157 УК РФ (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Советского городского суда от 16.06.2016 общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 05.12.2017 снижено наказание по приговору от 16.06.2016 до до 1 года 11 месяцев; по приговору от 19.01.2017 по совокупности приговоров до 2 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Освобожден по отбытию срока наказания 26.08.2019.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.Ю., 18 ноября 2020 года около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении одной из комнат <адрес> в <адрес>, где увидев женскую сумку, принадлежавшую Потерпевший №1, и, предполагая, что в сумке могут находиться денежные средства, решил тайно похитить их.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колесников А.Ю., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся в кошельке в сумке денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Колесников А.Ю. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который, согласно ее материального положения, является значительным.

Кроме того, Колесников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении одной из комнат <адрес> в <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений, во исполнение внезапно возникшего умысла на запугивание Потерпевший №1, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха и опасения за свою жизнь и здоровье, будучи физически сильнее и пользуясь своим физическим превосходством, находясь в агрессивном состоянии, подавляя волю потерпевшей, нанес ей два удара кулаком по лицу в область правого глаза и в область челюсти с левой стороны, после чего сразу же схватил ее руками за шею, стал сжимать пальцы на шее потерпевшей, душить ее, ограничивая поступления воздуха в ее дыхательные органы одновременно с этим высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно: «Обратишься в полицию убью!», рассчитанную на ее восприятие потерпевшей, как реальную, устрашающую и вызывающую у последней чувство тревоги и опасности. Угрозы убийством со стороны Колесникова А.Ю. потерпевшая Потерпевший №1 восприняла, как реально осуществимые, поскольку Колесников А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, возбужден, высказывал в ее адрес угрозы убийством, осуществляя действия, реально представлявшие опасность для ее жизни и здоровья, она, будучи физически слабее, была не в состоянии препятствовать преступным действиям с его стороны, и Колесников А.Ю. прекратил свои преступные действия только тогда, когда потерпевшая стала кричать и просить отпустить ее.

Своими действиями Колесников А.Ю. причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 25.11.2020 в виде: кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза с распространением на правую скуловую область и спинку носа справа; кровоподтека в проекции тела нижней челюсти слева; 4 ссадины на передней поверхности шеи в нижней части, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Колесников А.Ю., понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый Колесников А.Ю. пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Винокурова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО9. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и мнение потерпевшей, суд, учитывая, что санкции ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают пяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Колесникову А.Ю. обвинение в совершении указанных выше преступлений является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Колесникову А.Ю. обвинение в совершении указанных выше преступлений, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Колесникова А.Ю. суд признаёт виновными и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно характеристик, данных МО МВД России «Советский», ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Калининградской области, а также свидетелями ФИО5 и ФИО6 Колесникова А.Ю. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста подсудимый не состоит.

Изучением личности подсудимого установлено, что наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором от 19.01.2017 не обеспечили достижение его целей, должных выводов подсудимый для себя не сделал и через год после отбытия наказания, вновь совершил умышленные преступления, направленные против жизни и здоровья, а также против собственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности Колесникова А.Ю. к совершению преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Колесникову А.Ю. наказание по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в силу п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба и морального вреда, признание виновности, раскаяние. По эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд в силу п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального вреда, признание виновности, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по обоим эпизодам, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд не считает возможным признать в качестве отягчающего вину обстоятельства состояние алкогольного опьянение, так как материалами уголовного дела данное обстоятельство не подтверждено. На обстоятельства совершения преступления состояние алкогольного опьянения не повлияло.

При определении вида и размера наказания Колесникову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; личность виновного, положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также поведение в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, о необходимости назначения Колесникову А.Ю. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Колесников А.Ю. совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, наличие обстоятельства, отягчающего наказания, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Поскольку Колесников А.Ю. ранее судим за умышленные преступления и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему, с учетом того, что он ранее отбывал лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Колесников А.Ю. не работает, совершил преступления против собственности, жизни и здоровья человека, имея непогашенную судимость аналогичного характера, что указывает на возможность продолжения совершения им преступлений, суд считает необходимым, избранную Колесникову А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу.

Время содержания под стражей Колесникова А.Ю. с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ шесть месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год четыре месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Колесникову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Колесникову А.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ Колесникову А.Ю. зачесть время его содержания под стражей в срок лишения свободы со 2 февраля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку из ткани бежевого цвета, кошелек из ткани бежевого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Т.С.Буряченко