Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2015 (2-656/2014;) от 08.12.2014

              Дело № 2-15/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 15 января 2015 года

Суоярвский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Янковского В.К. к ООО «Суоярвский водоканал», ООО «Управдом», ОАО «ЕИРЦ РК» о взыскании денежных средств в связи с предоставлением услуги по водоснабжению ненадлежащего качества и компенсации морального вреда,

                    установила:

Истец обратился в судебный участок мирового судьи Суоярвского района Республики Карелия с иском по тем основаниям, что он проживает по адресу: .... ООО «Суоярвский водоканал» являясь исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению, поставляет воду ненадлежащего качества. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Суоярвский водоканал» за предоставление некачественной коммунальной услуги по водоснабжению за период с хх.хх.хх г. года ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определениями мирового судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «ЕИРЦ РК», ООО «Управдом», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Администрация Суоярвского городского поселения, ТО в г.Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах Управления Роспотребнадзора по РК.

В судебном заседании 14.11.2014 представитель истца Янковская В.В. исковые требования увеличила в части периода взыскания – хх.хх.хх г., а также просила обязать ОАО «ЕИРЦ РК» произвести перерасчет уплаченной суммы в счет дальнейших платежей.

Определением мирового судьи от 14.11.2014 настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Суоярвский районный суд для рассмотрения.

Определением суда от 15.01.2015 производство по делу в части взыскания денежных средств за период с ... года включительно, прекращено в связи с отказом от указанной части иска.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Янковская В.В. заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила суд обязать произвести перерасчет и взыскать компенсацию морального вреда с надлежащих ответчиков по делу.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Суоярвский водоканал», ОАО «ЕИРЦ РК», ООО «Управдом», представители третьих лиц Администрация Суоярвского городского поселения, ТО в г.Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах Управления Роспотребнадзора по РК в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ООО «Суоярвский водоканал» в письменных возражениях указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, в договорных отношениях с истцом не состоит, исполнителем коммунальных услуг не является.

ООО «Управдом» в отзыве на иск требования не признали, указали, что коммунальная услуга по холодному водоснабжению оказывается истцу с использованием того ресурса, который поставляет ресурсоснабжающая организация ООО «Суоярвский водоканал», управляющая компания не может воздействовать на его качество.

Согласно письменному отзыву ОАО «ЕИРЦ РК» на основании агентского договора производит лишь начисление и сбор коммунальных платежей, в связи с чем, не отвечает за качество оказываемых Принципалом услуг и не имеет право самостоятельно производить перерасчет платы.

Территориальный отдел в г.Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах Управления Роспотребнадзора по РК в отзыве на иск заявленные Янковским В.К. исковые требования поддержал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, рассматривая дело в рамках заявленных исковых требований, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2); одним из видов коммунальных услуг является холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (п. п. "а" п. 4); предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил (пункт 13); исполнитель обязан, в том числе предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (подпункты "а" - "в" пункта 31); за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность (подпункт "а" пункта 149).

Из анализа указанных норм права следует, что в случае, если управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания, то она, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязана оказывать жильцам многоквартирного дома коммунальные услуги надлежащего качества, отвечающие санитарным и техническим требованиям, и освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, к которым не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя.

При предоставлении в расчетном периоде потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (пункт 98 Правил N 354).

Судом установлено, что истец, являясь собственником ... доли жилого помещения, составом семьи ... человека проживает по адресу: ....

Управляющей организацией указанного дома является ООО «Управдом» на основании договора управления от 01.05.2013, п.1.1. которого предусматривает, что ООО «Управдом» приняло на себя обязательства, в том числе по предоставлению коммунальных услуг.

01.05.2013 между ООО «Управдом» и ООО «Суоярвский водоканал» был заключен договор на отпуск воды № 1-СВ, согласно условиям которого предприятие ВХ производит отпуск холодной воды из централизованной системы коммунального водоснабжения, в том числе в жилой дом по ... (приложение № 1 к договору).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест, установлены Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.1.4.1074-01.

Согласно пункту 2.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

Согласно пунктам 3.4, 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение.

Между тем, материалами дела установлено, что в хх.хх.хх г. года питьевая вода, подаваемая в квартиру истца, не соответствовала предъявляемым требованиям качества.

Указанные обстоятельства подтверждены проколами лабораторных исследований от 21.05.2014, а также экспертным заключением от 23.05.2014, Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» в соответствии с которым отобранные 14.05.2014 пробы воды, в том числе из ... (квартира истца) не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по санитарно химическим показателям - железо, цветность, окисляемость перманганатная, а также по микробиологическим показателям (общие колиформные бактерии).

Согласно Требованиям к качеству коммунальных услуг (Приложение N 1 Правил N 354) отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, в мае 2014 года истцу была предоставлена коммунальная услуга по холодному водоснабжению не соответствующего качества. Довод ООО «Управдом» о том, что у управляющей организации отсутствует возможность предоставления коммунальной услуги надлежащего качества из-за поставки некачественной воды ресурсонабжающей организацией, не может быть принят судом во внимание. Как указывалось в решении выше, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя коммунальной услуги не освобождает управляющую компанию от обязанности оказывать жильцам многоквартирного дома коммунальные услуги надлежащего качества. Согласно п.3.2.6.договора на отпуск воды № 1-СВ от 01.05.2013 между Абонентом и Предприятием ВХ установлена граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям. Кроме того, согласно экспертному заключению от 23.05.2014 проба воды из квартиры истца не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 не только по санитарно химическим, но и по микробиологическим показателям.

16.05.2014 в адрес ООО «Суоярвский водоканал» была направлена претензия с требованием произвести перерасчет оплаченной услуги. В удовлетворении претензии было отказано. Довод ответчика, что с указанной претензией обратилась Янковская В.В., а не истец, не является значимым обстоятельством, поскольку заявитель является членом семьи истца, проживает с ним по указанному адресу и является потребителем коммунальной услуги.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что с иными заявлениями, либо претензиями по качеству воды (за исключением хх.хх.хх г. года) Янковский В.К. не обращался, от услуги ХВС не отказывался, проживая в жилом помещении, его семья до настоящего времени фактически использует поставляемую воду.

Правоотношения сторон по оплате потребленной коммунальной услуги регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Начисление платы за указанную услугу производит ОАО «ЕИРЦ РК» на основании Агентского договора № 240-035 от 10.12.2012, заключенного с ООО «Суоярвский водоканал» (ИНН 1016043160). Согласно п.1.1. указанного договора ОАО «ЕИРЦ РК» от своего имени, но за счет ООО «Суоярвский водоканал» производит, в том числе сбор, перерасчет, перечисление платежей за оказанные Принципалом услуги по холодному водоснабжению с потребителей этих услуг – юридических лиц, являющихся исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению населению.

Как следует из представленной ОАО «ЕИРЦ РК» выписки из лицевого счета истца, Янковский В.К. не имеет задолженности по оплате указанной услуги. Согласно копиям квитанций, при начислении платы в 2014 году за расчетный период (месяц) применялся утвержденный 17.12.2013 Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № 351 тариф на питьевое водоснабжение ООО «Суоярвский водоканал» в размере 19,62 руб. за 1 куб.м. и установленный норматив потребления.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку в мае 2014 года истцу была предоставлена коммунальная услуга по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, указанное обстоятельство в силу закона является основанием для перерасчета начисленной истцу платы за холодную воду за расчетный период. С учетом исковых требований истца, перерасчет уплаченной в хх.хх.хх г. года суммы в размере ... коп. в счет дальнейших платежей по холодному водоснабжению подлежит удовлетворению, надлежащим ответчиком в указанной части иска в силу агентского договора является ОАО «ЕИРЦ РК».

В судебном заседании представитель истца пояснил, что доказательством предоставления услуги ненадлежащего качества в иные заявленные в иске периоды является решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 27.07.2011 о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по поставке питьевой воды ненадлежащего качества жителям г.Суоярви ООО «Приграничный водоканал» в период до 05.10.2010 года и ООО «Суоярвский водоканал» с 05.10.2010 года, а также иная судебная практика. Между тем, данные судебные решения приняты между другими сторонами, в связи с чем в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора между Янковским В.К. и заявленными ответчиками. Установленными данными решениями обстоятельства оцениваются судом наряду с другими собранными по настоящему делу доказательствами по правилам ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что до хх.хх.хх г. года и после, истец не обращался к ответчикам по вопросу предоставления услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества, доказательств того, что в квартиру истца поставлялась коммунальная услуга ненадлежащего качества в иные периоды, суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о перерасчете по иным периодам, следует отказать.

Учитывая, что имело место нарушение ООО «Управдом» прав Янковского В.К. как потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ему принадлежит право на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

С учетом положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период допущенных нарушений, степень физических неудобств и нравственных страданий истца, суд определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам, при которых причинен вред.

Учитывая, что в непосредственных отношениях с потребителями состоит ООО «Управдом», являющееся специализированной организацией, обязанной обеспечивать собственников и нанимателей помещений дома коммунальными услугами, что именно она заключает договоры с поставщиками ресурсов и несет обязанность предпринимать все зависящие от нее меры для надлежащего предоставления услуги, вплоть до понуждения контрагента к исполнению договора в судебном порядке, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу в указанной части иска является именно управляющая организация - ООО «Управдом».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ОАО «ЕИРЦ РК», ООО «Управдом» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Суоярвского муниципального района по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Янковского В.К. удовлетворить частично.

Обязать ОАО «ЕИРЦ РК» произвести перерасчет Янковскому В.К., проживающему по адресу: ..., суммы уплаченной им коммунальной услуги по холодному водоснабжению за хх.хх.хх г. года в размере .... в счет дальнейших платежей по указанной услуге.

Взыскать с ООО «Управдом» в пользу Янковского В.К. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЕИРЦ РК», ООО «Управдом» в доход бюджета Суоярвского муниципального района государственную пошлину по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                      В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2015

Последний день подачи апелляционной жалобы 20.02.2015