Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-84/2015 ~ М-756/2015 от 19.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Кузьмичев ВС, Кузмьмичева ЛА, Кузьмичев ВВ, Назарова НВ, Чебур ВА и Лапатина НИ к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании отказа в предоставлении за плату земельного участка незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок за плату,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмичев ВС, Кузмьмичева ЛА, Кузьмичев ВВ, Назарова НВ, Чебур ВА и Лапатина НИ обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, в котором просят признать незаконным отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в предоставлении им за плату в собственность земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, общей площадью 376 кв. м. - незаконным; обязать ответчика предоставить им в совместную собственность указанный земельный участок по выкупной цене из расчета: 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка, равной 422755,60 рублей, установив выкупную стоимость земельного участка в размере 10568,89 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила ст. 28 ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая существо заявленных требований, принимая во внимание, что спорный земельный участок расположен по адресу: Х, что к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярск не относится, суд полагает необходимым представленное исковое заявление возвратить за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузьмичев ВС, Кузмьмичева ЛА, Кузьмичев ВВ, Назарова НВ, Чебур ВА и Лапатина НИ к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании отказа в предоставлении за плату земельного участка незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок за плату с приложенными к нему материалами возвратить истцам за неподсудностью, разъяснив истцам право на обращение за разрешением данного спора в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (660021, г. Красноярск, ул. Ленина, 158).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко