Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2232/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-2232\19

26RS0035-01-2018-003303-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.

    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Оганяна Камо Бабкеновича, действующего в интересах несовершеннолетнего Оганяна Геворка Камоевича к Черновой Анне Александровне о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Оганян К.Б. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края, в интересах несовершеннолетнего Оганяна Геворка Камоевича, с исковым заявлением к Черновой Анне Александровне о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП.

    Дело назначалось слушанием в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Оганян К.Б., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

    Ответчик –Чернова А.А. и ее представитель- по доверенности Карханина Е.В., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились.

Старший помощник прокурора- Писаренко Т.Н., считала необходимым оставить исковое заявление Оганяна К.Б. без рассмотрения, в связи с тем, что истец дважды, без уважительной причины, не явился в судебное заседание.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.    На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, истец, дважды не явился в судебное заседание, и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

    Суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление Оганяна К.Б., действующего в интересах несовершеннолетнего Оганяна Г.К. к Черновой А.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, по имеющимся в деле материалам.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Оганяна К.Б., следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, заявителю следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковое заявление Оганяна Камо Бабкеновича, действующего в интересах несовершеннолетнего Оганяна Геворка Камоевича к Черновой Анне Александровне о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП- оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Чистякова Л.В.