Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5033/2017 ~ М-3714/2017 от 01.08.2017

Дело №2-5033/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                           20 декабря 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием истца Додашвили Д.Г., представителя истца – Мануковской Л.Б., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Хаустова А.В., действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Додашвили Д.Г. к Светашову Ф.Е., Управлению Ростреестра по Воронежской области об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанности по внесению изменений в ЕГРН по площади и долям в праве на объект недвижимого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Додашвили Д.Г. обратился в суд с иском об обязании Светашова Ф.Е. зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области изменения в площади жилого дома в связи с его реконструкцией и измененные доли сособственников жилого дома в связи с увеличением его площади на основании решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ). Истец указал, что после вступления решения суда в законную силу был подготовлен технический план с учетом изменений площади и этажности жилого дома, который был передан в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области вместе с иными документами для кадастрового учета изменений объекта недвижимости и регистрации права общей долевой собственности, однако в связи с отсутствием совместного заявления участников общей долевой собственности регистрация была приостановлена, а ответчик от обращения с соответствующим заявлением уклоняется, что стало причиной обращения в суд.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ требования увеличил, просит признать незаконными действия Светашова Ф.Е., связанные с его отказом от регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области изменений в площади жилого <адрес> и изменения долей в праве общей долевой собственности на дом на основании решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ), разрешить регистрацию без привлечения сособственников дома; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области внести изменения в ЕГРН по площади и долям в праве на объект, расположенный по адресу: <адрес> без заявления собственников (л.д.106-108). Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (л.д.82, 98).

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об обязании внести изменения в ЕГРН по площади и долям в праве на объект, расположенный по адресу: <адрес>? без заявления Светашова Ф.Е., производство по делу в указанной части просил прекратить.

Ответчик Светашов Ф.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом в установленном законом порядке, никаких ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Хаустов А.В., действующий на основании доверенности не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем Додашвили Д.Г. расписался в приложении к протоколу судебного заседания (л.д.116).

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Додашвили Д.Г. отказ от иска в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о возложении обязанности по внесению изменений в ЕГРН по площади и долям в праве на объект, расположенный по адресу: <адрес>, без заявления Светашова Ф.Е.

Производство по гражданскому делу в части требований Додашвили Д.Г. к Управлению Ростреестра по Воронежской области о возложении обязанности по внесению изменений в ЕГРН по площади и долям в праве на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, без заявления Светашова Ф.Е., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Г.В. Маркина