Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5120/2020 от 08.09.2020

Судья - Шведчиков М.В.             Дело № 12-5120/20

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2020 года                      г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Швецова Е.Е. на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2020 года,

установил:

постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2020 года Шевцов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание, с применением положений статьи 4.1 данного кодекса, в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Швецов Е.Е. просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления и отменить его, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи городского суда незаконно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Швецов Е.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что жалоба Шевцова Е.Е. на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2020 года подана в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства не имеется.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, во исполнение вступившего в законную силу решения Геленджикского городского суда от 23.09.2015 года, постановлением судебного пристава - исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении Швецова Е.Е. было возбуждено исполнительное производство № ....... от 07.04.2016 года. Предметом исполнения которого является возложение на Шевцова Е.Е. обязанности в месячный срок со дня вступления решения в законную силу (22.12.2015 года) осуществить снос самовольной постройки площадью ....... с кадастровым номером ......., расположенной по адресу: г........

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, Швецов Е.Е. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора и установлен новый срок.

Однако требования исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, Швецовым Е.Е. не исполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина Швецова Е.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание обоснованно назначено с учетом положений статьи 4.1 данного кодекса.

При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно признал Швецова Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Шевцова Е.Е. о времени и месте рассмотрения дела, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается телефонограммой (л.д.22).

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Швецова Е.Е. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Довод жалобы том, что Шевцов Е.Е. не получал Требование судебного пристава-исполнителя, опровергается его личной подписью, поставленной на Требовании 21 февраля 2020 года (л.д.9).

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Швецова Е.Е. - без удовлетворения.

Судья: